Ляшко показал власти, как надо действовать. Будет ли усвоен урок?

Причины взлета Ляшко объясняют удачным политическим амплуа "народного радикала" и грамотной избирательной кампанией. Но за общими фразами политологических оценок часто теряется суть происходящего. Итак, что же произошло и какие выводы из этого должны сделать отечественные политики? Как и почему тот, кого еще несколько месяцев назад некоторые из политикума и околополитической тусовки не воспринимали не иначе, как "политического клоуна", "Жириновского украинского разлива", занял по симпатиям избирателей третье место в президентской гонке? "Комментарии" попытались разобраться.

Ляшко одним из первых включился в избирательную гонку. Его агитаторы были замечены еще до официального начала кампании. При этом Ляшко не пришлось менять образ "сельского парня". Ранее он приводил под Кабмин корову и угрожал власти вилами. На этот раз надел камуфляж и лично отправился на Восток задерживать лидера "Молодой гвардии" Арсена Клинчаева и "министра обороны" сепаратистов Игоря Какидзянова.

Ранее радикализм Ляшко казался маргинальным. Его партия набрала лишь 1% на выборах в Верховную Раду в 2012 году. Ситуация изменилась с началом Евромайдана. Во время вооруженного противостояния лозунги и, главное, действия Олега Ляшко оказались именно такими, что отвечали ожиданиям людей.

— Был свидетелем, как поздно вечером 19 февраля возле баррикады на улице Грушевского из украинских политиков был только один Ляшко, — вспоминает политолог Евгений Золотарев. — Он кричал хриплым голосом: "Вперед! На штурм". В это время у оппозиционной троицы — Яценюка, Кличко и Тягнибока — были связаны руки, потому что они вели переговоры с Януковичем. А Ляшко пошел в народ с радикальными призывами. Надо отдать ему должное, он попал в яблочко. Радикализация общества обеспечила ему поддержку.

Эксперты отмечают и удачную агитационную кампанию Ляшко. Его лозунги были доступными и понятными: "Смерть оккупантам", "Я никогда и никому не отдам родной дом". И отвечали настроениям даже довольно умеренного избирателя.

Один из предвыборных плакатов Олега Ляшко

Ляшко фактически озвучивает то, что хотели бы сказать политикам дяди и тети где-то в Черкасской или Кировоградской области, отмечает политический технолог Виталий Чепинога. Он лично знает этого политика со времени попадания его в орбиту Юлии Тимошенко в 1990-х годах.

— Ляшко — интерфейс простых людей. Они воспринимают его, как своего представителя. В этом и есть залог его успеха, — считает Чепинога.

Надо признать, что в своем образе Олег Ляшко достиг вершин популизма. Он настолько органичен, что сумел потеснить со сцены "королеву" отечественного популизма — Юлию Тимошенко, которая за время пребывания в тюрьме явно потеряла связь с реальностью и навыки "народного политика".

Социальный психолог Олег Покальчук отмечает, что умение Ляшко подстроиться "под людей" заложено у него с детства. Он рос в детдоме и интернате, где обстоятельства требовали постоянной борьбы за место под солнцем. Ляшко научился хорошо чувствовать собеседников. Он гибкий, имеет хорошее "ощущение момента" и одновременно — достаточно деятельный, в отличие от многих украинских политиков, которые ленивы и тщеславны.

— Внутренняя энергетика, решительность и голос — это две трети успеха публичного деятеля, — говорит Олег Покальчук. — Поэтому Ляшко производит положительное впечатление на людей в личной коммуникации. Кроме того, он хороший актер . Он слушает советы политтехнологов и дополняет их творчески. К тому же видно, что Ляшко в кайф то, что он делает. У него в глазах есть блеск. Это зажигает людей, которые уже устали от оловянных глаз наших политиков.

Иллюстрация с агитационного календаря Олега Ляшко. Написание буквы "ш" в слове "Ляшко" в виде вил — находка избирательной кампании политика, считает эксперт Виталий Чепинога

Решающим в кампании Ляшко стало то, что он сумел конвертировать ожидания народа в действия, отмечают эксперты. Люди ждали от власти борьбы с агрессором, коррупцией, несправедливостью — Ляшко уловил эту потребность и активно демонстрировал оживленную деятельность в этом направлении. Порой на грани фола. И "простым людям", за симпатии которых он борется, именно это и нравится. Ни один из украинских политиков из вчерашнего оппозиционного лагеря не решился на вояжи в Донецк, Луганск и на прямые контакты с боевиками-сепаратистами. Ляшко сделал и это. По крайней мере, сумел убедить избирателя, что именно он действует на передовой.

— Ляшко постоянно находился в процессе, — говорит политолог Евгений Золотарев. Тогда как конкуренты — "радикалы" из "Батькивщины" и "Свободы" — были завязаны во власть и ограничивались одними призывами.

— Есть харизматичные политики, а есть харизматичные действия. Я знаю Олега давно, он является именно харизматиком действия, — добавляет Чепинога. — Мы не знаем, кто ему помогал во время поездок в Луганск и Донецк, предоставлял гарантии безопасности, если о таких вообще можно говорить на войне. Но точно, что он рисковал жизнью. То есть делал именно то, чего ждал народ.

Стоит отметить, что несмотря на весь демонстративный радикализм и "резкость", по жизни Ляшко, по словам тех, кто его хорошо знает, — интересный, умный собеседник, к тому же абсолютно "договороспособный", как и большинство украинских политиков. То есть радикализм его вполне контролируем и зависим от соображений политической целесообразности.

Конкурентом Ляшко на поле политического популизма были Олег Тягнибок, Дмитрий Ярош, Юлия Тимошенко. Однако Ляшко переиграл их. Прежде всего, Юлию Тимошенко, с которой связано начало его политической карьеры. Ведь избиратели Ляшко — это бывшие избиратели Юлии Владимировны, считают политологи.

— Юлия Тимошенко допустила кардинальную ошибку: сделала акцент на борьбе с Порошенко, — считает Виталий Чепинога, работавший с Тимошенко более 15 лет. — Когда народ ведет войну с внешним агрессором и ему навязывают еще одну войну внутри страны, такой политик воспринимается очень плохо.

Эксперты сходятся во мнении, что успеху Ляшко способствовало стечение обстоятельств: война, смена власти и ее нерешительность в противостоянии внешней агрессии и сепаратизму, беззубость конкурентов и личный актерский талант самого Олега Валерьевича. Учитывая это, можно прогнозировать , что ему однозначно удастся провести свою партию в следующий парламент. Однако вряд ли Ляшко составит настоящую угрозу для власти, ибо образ радикального борца — это пока лишь маска. Способна ли она изменить внутреннюю суть того, кто ее надел, и пусть успешного, но все же только популиста превратить в настоящего героя и весомую политическую фигуру в государстве? На этот вопрос пока нет ответа. Как и прецедентов в истории отечественного политикума.

В целом же, делая выводы из избирательной кампании Ляшко, политики должны понять, что прошло время пустых призывов и привычной болтовни. Конкретные действия будут гораздо эффективней как в реальной жизни, так и в коммуникации с избирателями. Захочет ли кто-нибудь сделать выводы из этого урока?

Олег Ляшко не стеснялся пиариться на войне. Кто-то посмеивался над этим, но многим рядовым украинцам такое поведение импонировало.

Избиратели воспринимают это, как сигнал власти — надо действовать, а не говорить

Читайте Comments.ua в Google News