Руководство «Металлиста» оспорит решение Хозяйственного суда об аресте акций и имущества клуба

По мнению управляющего партнера Адвокатского объединения "Гесторс" Виталия Махинчука, решение  Хозяйственного суда Киева создало удивительный прецедент в практике украинской судебной системы, пишет Forbes.

"Решение, которое приняла судья Хозяйственного суда Киева Шкурдова Людмила Николаевна, само по себе создало удивительный прецедент в практике украинской судебной системы. 15 июля 2014 года она наложила арест на акции футбольного клуба "Металлист", долю в уставном капитале его мажоритарного акционера – ООО "Металлист ФК", а также на стадион и футбольную базу клуба в Харьковской области. Арест был наложен в качестве предупредительных мер до подачи иска некоего ООО "Интертрансгруп" к акционерам Брокбизнесбанка в попытке привлечь их к ответственности по долгам банка", — заявил Махинчук.

По его мнение, в определении суда абсолютно отсутствует какое-либо обоснование необходимости срочного наложения ареста на имущество ФК "Металлист" и корпоративные права на него.

"Такая удивительная "срочность" даже привела к тому, что суд уже дважды (17 июня и 13 августа) исправлял описки в своем собственном определении: писалось оно, видимо, сильно второпях. Я считаю, что это определение изначально незаконно", — заявил Махинчук.

Напомним, на прошлой неделе Хозяйственный суд Киева арестовал  акции футбольного клуба "Металлист", стадион клуба и футбольную базу в Харьковской области. Арест был наложен по иску ООО "Интретрансгрупп" (Киев) в рамках претензий к Брокбизнесбанку, который сейчас находится в процессе ликвидации.

Читайте Comments.ua в Google News