Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Об этом заявил управляющий партнер Адвокатского объединения "Гесторс" Виталий Махинчук, пишет Forbes.
"Незаконность определения об аресте вытекает прежде всего из незаконных требований истца, которые основываются на предположениях и информации из СМИ о том, что футбольный клуб или его акционеры являются владельцами "Брокбизнесбанка". Но такая информация не может являться доказательствами для суда", — заявил адвокат.
Также он отметил, что в соответствии со статьей 2 Закона Украины "О банках и банковской деятельности", существенное участие означает владение 10% и более уставного капитала и/или права голоса, акций, паев юридического лица.
"Формально ни одно из юридических лиц, которые являлись акционерами "Брокбизнесбанка", не соответствуют критериям, указанных в этой норме. Значительное же влияние на этот банк истцов доказывается истцом лишь на основании публикаций в СМИ, которые, повторюсь, не могут восприниматься судом как доказательства", — заявил адвокат.
По его словам, на сегодняшний день вина каких-либо конкретных юрлиц или физлиц в отнесении "Брокбизнесбанка" к категории неплатежеспособных банков в установленном порядке не доказана и не установлена
"Это возможно только в рамках уголовного производства. В свою очередь, отсутствие приговора суда, который устанавливал бы виновных лиц в отнесении банка к категории неплатежеспособных, исключает какие-либо претензии со стороны кредиторов этого банка к любым его акціонерам", — заявил Махинчук.
По его мнению, "согласно целому ряду норм законодательства Украины, судебное определение об аресте имущества ФК "Металлист" является незаконным. Я думаю, оно будет отменено судом в ближайшее время".
Напомним, на прошлой неделе Хозяйственный суд Киева арестовал акции футбольного клуба "Металлист", стадион клуба и футбольную базу в Харьковской области. Арест был наложен по иску ООО "Интретрансгрупп" (Киев) в рамках претензий к Брокбизнесбанку, который сейчас находится в процессе ликвидации.
Новости партнеров