Потенциал новой власти: эксперты дали прогноз на действия "Слуг"

О том, что из обещанного Зеленским и партией "Слуга Народа" может быть выполнено, рассказали политологи

Учитывая без пяти минут сосредоточение в своих руках всей полноты власти, президент и его партия, казалось бы, могут горы сдвинуть. Но не всё так просто. Эксперты пояснили изданию "Комментарии", способна ли новая власть удовлетворить основные запросы общества - на мир и рост благосостояния.

"Новая Верховная Рада не способна удовлетворить запрос общества на резкое улучшение качества жизни, поскольку она не обладает на сегодняшний момент политической волей (собрание депутатов, где доминирует одна политическая сила - это новая ситуация - и Украине придется к не приспособиться). К тому же, сама наша страна не располагает необходимым ресурсом для этих действий, - считает политический эксперт Евгений Магда. – Нужно понимать, что обещания партии "Слуга народа" - это просто обещания, как было и в предыдущих парламентских созывах. А вот реальные действия - это намного сложнее".

По мнению эксперта, СН будет пытаться создать в парламенте "машину для голосования".

"Это не так просто. Скажется то, что в Раду пришли люди без соответствующего опыта работы, в том числе в сфере госуправления, - поясняет Магда. – И, скорее всего, без желания соблюдать нормы регламента. Думаю, оппозиция в лице "Европейской солидарности" и "Оппозиционной платформы за жизнь" будет на эти вопросы постоянно обращать внимание. В том числе, потому что подобная тактика является для них залогом политического выживания в нынешней ситуации. Парламент с начала его работы ожидают определенные проблемы. И если кадровые вопросы таковыми не станут, то принятие бюджета, а также определенных решений о дальнейшей судье Донбасса, а также формирование траектории роста точно вызовут сложности".

Решать будем не мы

Директор фонда "Украинская политика" Константин Бондаренко уверен, что вопрос войны и мира, равно как и вопрос развития украинской экономики, давно не зависит от самой Украины.

"Эти вопросы - прерогатива Госдепа США и Пентагона (в первом случае) и Международного валютного фонда - во втором, - поясняет он. - Мир на Донбасс может прийти только тогда, если по этому вопросу будет компромисс между Вашингтоном и Москвой: Вашингтон даст команду своим марионеткам в Киеве, Москва - своим в Донецке и Луганске, и мир придёт в считанные недели. Пока этой команды нет".

При этом, по словам политолога, Зеленский, скорее всего, будет делать большое количество имитационных движений и даже выполнять отдельные пункты Минских соглашений, чтобы создать благоприятное информационное поле для других действий.

"В тени сенсаций о близости мира можно снять мораторий на продажу земли и продать ее, провести реприватизации ряда объектов, сдать ГТС - все в интересах транснациональных корпораций и внешних финансовых доноров, - предполагает Бондаренко. - Что касается благосостояния. Покажите мне хоть одну страну, которую МВФ привёл не то что к процветанию, но к стабильному развитию. Надеяться на помощь в экономическом развитии от МВФ - то же, что надеяться, будто наркодиллер очередной дозой наркотика приведёт организм к крепкому здоровью и долголетию".

Либертарианство или соцполитика

В свою очередь, глава Института публичной политики и консалтинга, политический консультант Сергей Быков считает, что у СН и президента, получивших небывалую полноту власти, открываются возможности и для установления мира, и для роста благосостояния граждан. Другое дело, подчеркивает эксперт, правильные ли шаги будут предприняты в этом направлении.

"Нельзя забывать и о том, что вопрос мира зависит от России. И с россиянами придется садиться за стол переговоров, - продолжает Сергей Быков. – И тут, опять же, важно, какой вариант выберут Зеленский и его команда: двигаться в той парадигме, которой шел Порошенко (нормандский и минский форматы, остановившие горячую фазу конфликта, но не принесшие полноценного мира), или привлечь к консультациям страны-гаранты Будапештского меморандума (подобные меседжи от представителей новой власти мы уже слышали)".

Рычаги для снижения тарифов и роста благосостояния граждан также находятся в руках у партии власти и собственно президента. И от них зависит – повысится ли уровень доходов граждан, рванет ли вверх экономика, отмечает эксперт.

"Вопрос в том – насколько реалистичны и эффективны будут их планы. Но в данный момент у команды власти есть карт-бланш, полный кредит доверия. Могут делать всё, что захотят, если будет на то политическая воля, - говорит Быков. - Крайне важно, по какому сценарию развития будут двигать Украину – по либертарианской модели, когда государство фактически не несет ответственности за соцполитику, или всё же в социал-демократической парадигме, как развитые страны. В заявлениях президент и его команда – либертарианцы. Но в программе СН есть определенные пункты (о том же выведенном капитале, о гуманитарной политике, соцреформах), которые ближе к социал-демократической модели. Мне кажется, Владимир Зеленский демонстрирует либертарианское виденье социал-демократии".