Ни рыба ни мясо

ГЕОПОЛИТИКА как отрасль знания появилась, существует и развивается ради того, чтобы дать ответ на вопрос: как покорить весь мир? В этом — причина и ее притягательности, и ограниченной утилитарности.

Кажется, что с точки зрения геополитики можно объяснить практически все. Она дает возможность определить координаты базирования авианосных ударных групп ВМС США и маршруты будущих газопроводов. Она способна придать планетарное значение результатам выборов мэра Одессы и одновременно рассматривать целые континенты как нечто несущественное.

И в то же время геополитика — в большей степени идеология, чем наука. Причем с украинской точки зрения идеология довольно пессимистичная.

КТО СИЛЬНЕЕ: КИТ ИЛИ СЛОН?

Как отдельный способ познания окружающего мира геополитика оформлялась на рубеже XIX–XX веков — сначала под брендом политической географии. А в 1904 году английский географ и политик Хэлфорд Джон Маккиндер издал книгу "Географическая ось истории" — вот эту дату и принято считать отправной, хотя само слово "геополитика" было и придумано несколько ранее, и приживалось еще десятилетие.

Великобританию, на тот момент сверхдержаву без натяжек и кавычек, вопросы, можно ли покорить весь мир и как это сделать, волновали с чисто практической точки зрения. Заслуга британца Маккиндера не только в том, что он ответил на эти вопросы, но и в том, что сделал он это не без определенной поэтичности.

Есть на Земле земля, говорит Маккиндер, недосягаемая для проникновения с моря — имя ей Хартленд (англ. — Heartland, "сердцевинная земля"), с юга и востока закрыта она горами, пустынями и степями, с севера — льдами. Реки Хартленда несут свои воды или во внутренние моря (Каспий и Арал), или в Ледовитый океан. Географически речь идет о части Русской равнины, Западной Сибири и Средней Азии, о 15 млн. км2 современной Маккиндеру Российской империи — от Волги до Лены. Вот это и есть Хартленд, "мировая крепость" и "ось истории".

Кто владеет Хартлендом, утверждал Маккиндер, тот владеет Мировым островом (Евразия плюс Африка), а хозяин Мирового острова, на котором сосредоточено большинство населения и природных запасов планеты, и является хозяином мира.

Народы, населяющие Хартленд, образно говоря, рвутся наружу: то арабы, то монголы, то русские стремятся к морю, опрокидывая все на своем пути. Народы же, живущие у моря, им противостоят, в свою очередь, пытаясь взять под контроль максимум суши, опираясь на свое морское могущество.

Народы моря — это, конечно же, в первую очередь Британия. С практической точки зрения Маккиндер показал, что сколь бы ни был силен флот "владычицы морей", коекуда при помощи флота все равно никак не добраться.

Идея о глобальном противостоянии Моря и Суши не просто пережила Маккиндера. Она стала руководством к действию.

ПОБЕДА АНАКОНДЫ

Сам отец геополитики умер в 1947 году, до того успев по итогам мировых войн дважды внести коррективы в свою теорию. Поклонники геополитики как "науки, которая все объясняет" не очень любят вспоминать о том, что ее корифей совершенствовал свою теорию постфактум и, к примеру, проморгал надвигающуюся Первую мировую войну, весьма запоздало обратил внимание на стремительно возросшую мощь Соединенных Штатов и переоценил роль железных дорог — в главномто он якобы был прав!

А под главным как раз и принято понимать вечное противостояние двух типов цивилизации: теллурократической (от латинского tellus — суша; опирающейся на сухопутное могущество) и талассократической (от древнегреческого "таласса" — море; опирающейся на могущество морское).

Талассократия (иначе — атлантизм) в более современном понимании опирается уже не на сошедшую с первых ролей Британию, сколько на так называемый Внешний полумесяц в целом — это американский континент, Австралия с Океанией и Япония, как бы опоясывающие Мировой остров. Ведущая роль принадлежит, естественно, США, сверхдержаве с самым мощным военноморским флотом на планете.

Теллурократия (евразийство) по-прежнему опирается на контроль над Хартлендом. Это, безусловно, льстит России, поскольку географически речь идет о принадлежащих ей территориях (хотя "полюс силы" в последние десятилетия очевидно сместился в сторону Китая).

Но ни та ни другая сторона, учит геополитика, не способна достичь решающей победы на "чужой" территории — особенно в ядерную эру. Поэтому ключевое значение приобретает контроль над Римлендом (англ. Rimland — "дуговая земля"), прибрежной полосой, опоясывающей Хартленд с запада, юга и юговостока (его еще называют Внутренним полумесяцем). Термин был введен американским политологом Николасом Спайкменом в 1940 году — как раз к моменту, когда стало понятно, что маккиндеровский взгляд на мир в очередной раз отстает от политической реальности Второй мировой войны. Римленд — это и Западная, Центральная и Восточная Европа, и Ближний Восток, и Индокитай.

Подправленная формула мирового владычества отныне выглядит так: кто контролирует Римленд, тот контролирует Хартленд — ну и далее по тексту. Прагматичные Штаты взяли концепцию Спайкмена на вооружение в прямом смысле слова, попытавшись взять СССР в кольцо военных баз и дружественных режимов: от Средиземноморья до Тайваня.

Это "окружение", известное также как "стратегия анаконды", как принято считать, оправдало себя, вынудив Советский Союз надорваться, распыляя силы в круговой обороне (советское вторжение в Афганистан и поддержка режима Саддама Хусейна в Ираке были, в частности, попытками "разорвать кольцо"). А после краха советского режима "анаконда" лишь сжала кольцо еще туже: Восточная Европа ушла в сферу влияния НАТО, Ирак и Афганистан были оккупированы атлантистами, а непокорный Иран задушен экономическими санкциями.

В 1998 году Збигнев Бжезинский публикует книгу "Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы", ставшую новой Библией геополитики, — в которой с предельной откровенностью дает рекомендации о том, как Штатам удержать мировое господство. С методологической точки зрения — ничего принципиально нового, все тот же маккиндеровский взгляд на мир как борьбу цивилизации Моря за контроль над Хартлендом.

В России, которая эти идеи восприняла как прямой вызов и угрозу своему существованию, имя Бжезинского стало нарицательным, олицетворяя мировое антироссийское зло. Там взошла звезда Александра Дугина, автора ряда интереснейших концепций, в том числе и геополитических, суть которых сводится к тотальному противостоянию Западу, с которым у России (если верить Дугину) — онтологическая несовместимость.

МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ

Как легко догадаться, Украине с точки зрения геополитики "не повезло" оказаться на передовой Римленда: выход к Черному и Азовскому морям как бы предопределяет нашу подверженность влиянию атлантизма, а от восточной границы Украины до Волги рукой подать — а это уже Хартленд в чистом виде, Каспийский бассейн. Римленд к западу от Украины уже вошел в орбиту влияния талассократов, распространи они его и на Украину — и Россия окажется заперта в своей "мировой крепости" между Волгой и Леной. С этой точки зрения борьба за Украину действительно выглядит для России как "последняя битва за выживание".

Но вопрос в том, дает ли геополитический подход чтото принципиально новое к и без того известной схеме борьбы между Западом и Востоком? Вряд ли. Дополняет — да, но, по большому счету, цивилизационные различия между коллективистским, традиционалистским и этатистским Востоком и индивидуалистической, рациональной и либеральной цивилизацией Запада и так заметны невооруженным глазом. Действительно, можно рассматривать их противостояние­сосуществование и с геополитической точки зрения, но абсолютизировать географический фактор, придавать ему значение "высшей силы" или "закона природы" вряд ли стоит.

Кроме того, взгляд на мир через призму геополитики не оставляет Украине свободного выбора: следует примкнуть или к Морю, или к Суше. Но, по сути, это выбор без выбора — геополитика все равно определяет нашу страну как арену "борьбы стихий" независимо от воли самих украинцев. Вряд ли подобный фатализм (географический детерминизм) полезен для Украины. Ведь геополитический миф выгоден в первую очередь империям, мыслящим категориями мирового господства, и, некритично принимая его, мы заранее соглашаемся играть по чужим правилам.

Читайте Comments.ua в Google News