Панелька может сложиться и от удара молотком»: о «реактивных Шахедах» и настоящих угрозах

Руководитель фонда «Вернись живым» объяснил, почему страхи относительно новых «Шахедов» — преувеличены, и чем на самом деле грозит изношенное советское жилье.

Устойчивость здания к взрыву – это в первую очередь вопрос к зданию. Если это монолитная 20-этажка качественно сделана с нормальным запасом прочности, то это одни последствия могут быть. Если это советская панелька, которую молотком ударишь, и она уже разваливается, это другие последствия взрыва. Это не касается реактивного "Шахеда" или ДВС-ного "Шахеда". Это вопрос к зданию. То есть вопрос устойчивости здания – это вопрос к архитектуре, к строителям, потому что если говорить о средствах поражения, то это нужно говорить о боевой части. И исходя из боевой части, есть некое понимание, какой вред она может нанести.

Готова ли наша ПВО к атаке реактивных шахедов? Возможности нашей ПВО упираются в возможности радиолокационного поля по преждевременному выявлению и дальнейшему сопровождению воздушных целей на всю глубину обороны. Второе – это по наличию огневых средств, которые могут их перехватывать на разных высотах, на разных направлениях, с разными скоростями. Третье — это наличие диверсификации средств, то есть можно ли, например, "Шахеды" с двигателем ДВС сбивать одними средствами, реактивные — другими, а крылатые ракеты — третьими. Для этого нужно иметь разные системы. И ключевое – это наличие боекомплекта ко всем этим системам.