Совет судей установил, что на симферопольских судей никто не давил

Об этом говорится в решении Совета, обнародованном на официальном сайте Верховного Суда Украины.

В решении отмечается, что в Совет судей Апелляционного и местных судов Крыма обратились с заявлениями Тютюннык и Лунин, в которых они просили Совет судей провести проверку наличия компрометирующих их фактов, сообщенных судьями Железнодорожного районного суда г. Симферополя Николаем Шильновым и Игорем Поединком и судьей Симферопольского районного суда Юрием Шофаренко в их обращениях к Председателю Верховного Суда Украины.

В решении отмечается, что после проведенной проверки фактов противоправного вмешательства в судебную деятельность судей Шильнова, Поединка, Шофаренко со стороны председателя Апелляционного суда АРК Тютюнныка и первого заместителя председателя Апелляционного суда АРК Лунина выявлено не было.

"Совет судей считает, что заявления судей Шильнова, Поединка и Шофаренко фактически направлены не на исключение возможности давления на них со стороны председателя Апелляционного суда АРК Тютюнныка и первого заместителя председателя Апелляционного суда АРК Лунина (поскольку указанные ими дела, относительно которых якобы осуществлялось давление, уже давно ими рассмотрены, прошли апелляционную инстанцию и вступили в законную силу), а Совет судей считает, что эти заявления являются реакцией на представление члена Совета судей Украины Тютюнныка от 11 января 2007 г. о привлечении судьи Шильнова к дисциплинарной ответственности за нарушение обязанностей судьи с предложением освобождения его от должности судьи", — говорится в решении Совета судей.

В решении Совета также указывается, что аналогичное по своей сути представление было направлено в квалификационную комиссию членом Совета судей Тютюнныком 18 апреля 2007 г. относительно судьи Поединка о привлечении его к дисциплинарной ответственности за нарушение обязанностей судьи с предложением его освобождения от должности судьи.

В решении отмечается, что "никаких признаков того, что эти представления являются следствием “неудачного вмешательства” со стороны председателя Апелляционного суда АРК Тютюнныка в рассмотрение дел судьями Шильновим и Поединком, не существует".

"Реализация своих полномочий членом Совета судей Украины Тютюнныком М.С. в виде направления в дисциплинарную комиссию судей представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за имеющиеся сознательные или грубые нарушения требований закона при рассмотрении конкретных дел свидетельствует не о давлении на судей, а о своевременном и принципиальном выполнении своих обязанностей председателем Апелляционного суда АРК, членом Совета судей Украины Тютюнныком М.С., о чем должно быть доказано судейскому корпусу для исключения возможности использования безосновательных заявлений о наличии давления теми судьями, относительно которых инициируется вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности", — говорится в решении Совета.