Госдепартамент интеллектуальной собственности может не вписаться в новую инновационную политику страны

Как отметил глава Комитета Владимир Полохало, ссылаясь на результаты проверки Счетной палаты деятельности связанной с охраной прав на объекты интеллектуальной собственности, из-за неурегулированности законодательства в этой сфере и отсутствия контроля со стороны соответствующих органов госбюджет теряет ежегодно 70 миллионов гривен и создает условия для коррупционных схем.

Действия Комитета было подкреплено документами других органов власти фактически на всех уровнях. Так решение Комитета поддержали своими рекомендациями 8 других Комитетов Верховной рады, РНБО, Главное контрольно-ревизионное управление, Министерство внутренних дел и Национальная академия наук Украины.

Проверка Главным КРУ эффективности использования средств Государственного бюджета, выделенных инвестиций на развитие инновационной деятельности, засвидетельствовала убыточность вложения государственных средств в долгосрочные финансовые инвестиции. К примеру, Государственным инновационным финансово-кредитным учреждением не получено ни одной гривны дивидендов от Украинского банка реконструкции и развития, в уставный фонд которого направлены 72 миллиона гривен, в том числе в 2007 году – 40 миллионов гривен. За последние 4 года показатели внедрения инноваций в украинской экономике остаются неизменными, или даже уменьшаются. Таким образом, в Украине существует несоответствие между увеличением расходов государственных ресурсов на инновационную сферу и уменьшением общих статистических показателей внедрения инноваций.

Среди других проблем существенной является неконтролированная передача научных и конструкторских разработок за границу, вытек из Украины отечественных заявок на перспективные изобретения. По данным Счетной палаты Украины в государстве ежегодно собирается всего лишь около 30 миллионов гривен вознаграждения, что, по оценкам экспертов, составляет только 3% потенциальной суммы поступлений.

Напомним, эксперты повергли резкой критике работу Государственного департамента интеллектуальной собственности. В частности, директор научно-исследовательского центра судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Петр Крайнев считает, что Департамент регистрирует большое количество патентов, не привносящих инноваций, а имеющий целью приватизировать и так давно известные вещи, например, пищевые добавки известные столетиями.

Председатель правления Центра "Соціовимір" Сергей Таран уверен, что радикальные реформы в стране невозможны без активной инновационной политики, а наведение порядка в этой сфере по масштабу будет сравнимо с ликвидацией тендерной палаты №2.

Директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский в свою очередь считает, что только современная инновационная политика способна вывести Украину на новый уровень развития экономики.