Рубрики
МЕНЮ
Людмила Грубник
"Людям некуда деться, когда нет допуска до Верховного Суда. Приходится ехать вплоть до Европейского суда по правам человека. А там, чтобы решить дело, нужны годы. В какой-то мере он (Европейский суд по правам человека – ред.) стал филиалом нашего суда (ВСУ – ред.). Мы только после Европейского суда имеем право рассматривать дело, но мы не принимаем решения по сути, а лишь можем отменить решение и снова направить дело в один из высших специализированных судов", — сказал Онопенко.
Председатель ВСУ убежден, что отмена некоторых полномочий Верховного Суда не является нормальной практикой правосудия.
"Верховный Суд — это высшая судебная инстанция, которая могла бы на высшем уровне решать наиболее актуальные дела, направлять судебную практику, но сейчас этот суд этого не может делать. Мы не можем истребовать дела для рассмотрения. Дела нам направляются только тогда, когда судьи высшего специализированного суда решают направить дело нам на рассмотрение. Это не нормально", — сказал Онопенко.
Напомним, 10 февраля Европейский суд по правам человека обязал Украину выплатить 65 тыс. евро 10 жителям Львовской области, живущим поблизости от угольной шахты, как компенсацию морального ущерба за нанесенный их здоровью вред от промышленного загрязнения.
По материалам УНИАН
Новости партнеров