СМИ: следующий шаг украинской Генпрокуратуры – открытие дела против президента России
Учитывая тот факт, что постановление о возбуждении уголовного дела против Леонида Кучмы, открыто ГПУ преимущественно на основании показаний Мельниченко и предоставленных им следствию «аудиозаписей», то логичный следующий шаг Генпрокуратуры – открытие криминального дела против президента РФ Дмитрия Медведева – пишет сегодня в своей статье «Открыть криминальное дело против Медведева Дмитрия Анатольевича» газета «2000».
Издание напоминает, что 23 марта на пресс-конференции Николай Мельниченко заявил, что организаторы убийства Георгия Гонгадзе предлагали ему 100 млн. долл. США (ранее он называл 1 млрд.), а курировал переговоры не кто иной, как тогдашний глава Администрации президента РФ Дмитрий Медведев.
"То есть элементарная логика обязывает предполагать, что нынешний президент РФ не только знает преступников, но и является их соучастником, поскольку способствовал их попыткам скрыть следы убийства журналиста. Наказание за подобное деяние предусмотрено уголовными кодексами и Украины, и России", – утверждает издание.
Газета "2000" также предлагает обратить внимание на публикацию "Украинской правды" "Постановления об открытии криминального дела" против Леонида Кучмы: "Первый вопрос, который возникает: каким образом копия этого постановления оказалась у журналиста Мустафы Найема? Согласно процессуальным нормам документ мог быть выдан на руки лишь обвиняемому или подозреваемому, но никак не свидетелю – Мельниченко. Значит, к этому приложила руку сама Генпрокуратура? Так или иначе требуется или официальное подтверждение ГПУ, что это подлинник постановления, и в таком случае – ответ на вопрос, как он оказался в распоряжении "УП"?".
По версии издания, Леониду Кучме есть смысл немедленно подать жалобу на "Постановления об открытии криминального дела" на основании статьи 236-8 Уголовно-процессуального Кодекса Украины: "рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие приводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела.... "Хотел бы я посмотреть на судью, который признает законным источник получения "записей" майора! Эксперты часто ссылаются на статью 62 Конституции Украины, которая указывает, что "обвинения не могут основываться на доказательствах, добытых незаконным путем", отмечая, что никто не дал заключения, что "пленки" получены законно. Но еще более "записи Мельниченко" подпадают под статью 68 УПК Украины: "Не могут служить доказательствами сообщенные свидетелем данные, источник которых неизвестен", – пишет автор материала – главный редактор издания Сергей Кичигин.
По его мнению, трудно также представить судью, который признал бы законным решение о возбуждении дела об убийстве, когда до сих пор не найдено тело жертвы. Так, главный редактор "2000" напоминает, что есть и свидетельство мамы Георгия Гонгадзе: "...Да, Пукач указал на место захоронения черепа. Но он не принадлежит моему сыну. Зубы черепа – красивые и крупные. У сына же были мелкие белые зубы со стертыми поверхностями, потому что в детстве Георгий часто скрипел ими. Я – зубной врач, неужели я не смогу определить по зубам, это мой сын или нет?".