Литвин раскритиковал оба варианта Конституции

Об этом "Комментариям" сообщили в его пресс-службе.

Одной из основных причин этого, по его мнению, "была попытка создать идеальный документ — своего рода универсальный катехизис государства без достаточного учета национальной идентичности и ментальности, предыдущего опыта создания подобных актов, анализа эффективных конституций современности".

При этом, считает Литвин, "идеальность" Конституции в сочетании с откровенно компромиссным ее характером, большим количеством паллиативов, лозунгов и деклараций, дала неожиданный эффект: государство оказалось неспособным гарантировать им же провозглашенные права.

"Наиболее дискуссионные вопросы, ставшие камнем преткновения при принятии Основного Закона: государственный язык, государственная символика, право частной собственности, понятие "украинский народ", — остаются и до сих пор", — заметил спикер. Отсюда, по его словам, вытекает еще одна не последняя причина ненадлежащей реализации Конституции — "отсутствие в политикуме и обществе критической массы исполнителей, которые отмечались бы единодушием взглядов на принципиальные положения Основного Закона". "То есть Конституция, которая стала продуктом вынужденного компромисса в 1996 году, потеряла старых своих сторонников и не нашла новых", — отмечает Литвин. Подтверждением этого тезиса, считает он, является тот факт, что практически все политические силы определились в своем отношении к Конституции, создав собственные ее проекты.

Фото: PHL

Читайте Comments.ua в Google News