Хорошковский просит КС растолковать ему Конституцию

Служба безопасности Украины просит Конституционный Суд дать официальное толкование положений статьи 62 Конституции о невозможности основания обвинения на доказательствах, полученных незаконным путем, а также допущениях

Об этом говорится в списке конституционных представлений на сайте КС.

СБУ просит дать официальное толкование положений части 3 статьи 62 Конституции во взаимосвязи с положениями статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса, статьи 2, статьи 5, статьи 8 закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Часть 3 статьи 62 Конституции определяет, что обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях, а все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

Статья 65 УПК определяет, что доказательствами по головному делу являются всякие фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий, протоколами с соответствующими приложениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, и другими документами.

Статья 2 закона "Об оперативно-розыскной деятельности" определяет понятие такой деятельности, статья 5 определяет подразделения, которые осуществляют розыскную деятельность, а статья 8 - права этих подразделений.

Как сообщалось, бывший сотрудник президентской охраны Николай Мельниченко считал целью обжалования бывшим Президентом (1994-2005) Леонидом Кучмой законности закрытия уголовного дела против него не допустить признания его записей ключевыми доказательствами в суде по уголовному делу против Кучмы.

Представитель вдовы журналиста Георгия Гонгадзе Мирославы в суде Валентина Теличенко считает необходимым установление обстоятельств Мельниченко своих записей.

Ранее Генпрокуратура признала записи Мельниченко вещественными доказательствами по делу об убийстве журналиста Гонгадзе.