Испытание Приднестровьем

Добившись от Приднестровья разблокирования железной дороги (что пока не подтверждают украинские транспортники), Украина лишь частично сняла накал вокруг проблемы, которую придется решать в ближайшее время.

Молдова, которая с 1 августа ввела экономические санкции против мятежной республики, отказывается садиться за стол переговоров и требует выполнения главного требования – возобновить работу молдавских школ в Приднестровье. Сейчас Приднестровье подсчитывает убытки, которые могут составить 50-60 млн. долларов в месяц, прекратило подачу электроэнергии в Молдову и, с целью демонстрации серьезности намерений стоять до конца, объявило мобилизацию. А Кишинев заявляет, что не пойдет на силовое решение проблемы. В результате начавшейся экономической войны заблокированными оказались грузы, идущие в Россию, Украину, Болгарию, Румынию и другие страны.

Существует две основные версии того, почему вопрос о школах из второстепенного стал приоритетным в приднестровско-молдавских отношениях. Согласно первой, виной всему предстоящие в феврале парламентские выборы. В 2001 году нынешний лидер страны Михаил Воронин и его Коммунистическая партия пришли к власти благодаря поддержке пророссийского и левого электората. Однако Воронин обманул ожидания своих избирателей: вместо углубления интеграции с Россией он постепенно склоняется в сторону Запада, свидетельством чего стал отказ подписать подготовленный Москвой план урегулирования конфликта. Поэтому, в преддверие выборов, он стремится заручиться поддержкой националистически настроенных граждан, выступая за территориальную целостность страны.

Другая версия заключается том, что, провоцируя противостояние, Кишинев стремится к тому, чтобы продемонстрировать неспособность решить проблему в формате пятерки: Россия, Украина, ОБСЕ и конфликтующие стороны. Убедив в этом мир, Кишинев получит возможность напрямую обратиться к США и Евросоюзу с просьбой принять активное и непосредственное участие в разрешении конфликта. В таком случае нынешние участники мирного процесса окажутся на вторых ролях, а Молдова значительно улучшит отношения с Западом, не признающим Приднестровье. В конце прошлой недели президент Михаил Воронин выразил недовольство действиями Украины и России как посредников в урегулировании конфликта. Они, по его мнению, заняли позиции наблюдателей и не предлагают ничего конкретного для решения проблемы. В то же время приднестровский лидер Игорь Смирнов готов продолжать переговоры с участием Киева и Москвы, которые признают его стремление к автономии.

Какие бы цели не преследовала Молдова, идя на обострение ситуации, Украина оказалась в сложном положении. Она в очередной раз не смогла оперативно отреагировать на изменения в соседней стране и попытаться не допустить начала экономической войны. О том, что подобные проблемы могут возникнуть, стало известно еще 21 июля, когда во время очередного раунда переговоров Кишинев, не согласный с закрытием в Приднестровье молдавских школ, под угрозой введения экономических санкций потребовал немедленно возобновить их деятельность.

Как и следовало ожидать, Тирасполь, настороженно относящийся к требованиям Кишинева, воспринял это как очередную попытку покушения на свою автономию и отказался подчиниться. Только вечером 3 августа, после блокирования Приднестровьем железнодорожных путей, Украина осознала, что противостояние наносит ущерб национальным интересам и экономике и предложила представителям конфликтующих сторон сесть за стол переговоров, чтобы решить проблему политическими методами. Кроме того, украинские власти вспомнили, что в Молдове проживает около 200 тыс. этнических украинцев и еще несколько десятков тысяч в Приднестровье, которые могут превратиться в многочисленные потоки беженцев, пытаясь найти убежище на исторической родине.

Кроме того, конфликт практически проигнорировали участники президентской гонки. Хотя каждый из кандидатов в президенты обещает гарантировать безопасность страны, практически ни один из них не счел необходимым как-то обозначить свою позицию в этом вопросе и предложить свой план разрешения конфликта, создающего реальную угрозу национальной безопасности. Только Дмитрий Корчинский, участвующий в войне с 1992 года, за несколько дней до обострения ситуации заявил, что вторым его шагом на посту президента страны станет фактическое присоединение Приднестровья: ликвидация таможенных постов и границ и предоставление всем живущим там украинцам украинского гражданства.

Таким образом, и власть, которая в пожарном порядке реагирует на соседские неурядицы, и кандидаты на пост президента оказались застигнутыми врасплох и не имеют эффективного плана решения приднестровского конфликта, опасность которого очевидна. Как оказалось, никто из них на деле не готов защищать интересы страны и соотечественников, предпочитая раздавать обещания об улучшении жизни простых граждан и вести словесные баталии о том, каким путем должна идти Украина, и о ее месте в мире.

Елена Остроумова