Мой ласковый тупой друг

И журналисты, реагируя на читательские настроения, эту тему активно развивают. Причем ополчаются они не на "нечесні новини" или другие политически ангажированные программы, в которых присутствует явная или скрытая цензура. Телевидение модно не любить и не воспринимать вообще как явление. Оно уже давно не главное достижение цивилизации, а телевизор – не "друг человека", а отупляющий и зомбирующий "ящик".

Итак, в чем же конкретно обвиняют телевидение? В обилии тупых однотипных развлекательных программ. Они на первом месте в перечне "отравляющих телевеществ". Популярный ход газетчиков: обозреватель проводит день у телеэкрана, клацая на кнопки пульта дистанционного управления, а после раз в неделю пишет статью о том, как его этот процесс утомил и какой поток тупости выплеснулся на него с голубого экрана.

Конечно, провести сутки перед телевизором — не в "горячую точку" слетать. Даже "место событий" разыскивать не надо – своя квартира. Культурный шок журналист-экстремал испытывает, просматривая игровые развлекательные шоу, суть которых – отгадать слово, пожарить яичницу на скорость или же спеть чью-то песню своим голосом.

Еще нас всех, оказывается, достают до печенок бесконечное число раз повторяющиеся выпуски КВН с их устаревшими шутками, старые выпуски российских "Масок", "Городка", "Аншлага", "Песни года", древние концерты Задорнова, Жванецкого и Хазанова, а особенно не угодила всем программа "Каламбур". Сценарий к ней писал тупой, а режиссер у "тележурнала" еще тупее. Ну, может не так радикально, однако суть общей оценки увиденного примерно такова.

Далее на очереди сериалы. Сначала, по мнению телекритиков, зрителей перекормили детективами и боевиками. Кровь рекой, особенно в "прайм-тайм", когда дети еще могут не спать на вполне законных основаниях, да еще слова вроде "сука", "падло", "козел", "мудак" и "трахаться".

Ладно, сетка вещания начала отдавать предпочтения мелодрамам и семейным сагам. Опять не то и не так! Слезы, сопли, надуманные ситуации, красивая жизнь, особняки и виллы. Все это буржуйство тоже смотрят дети, чему хорошему они научатся? Изменять любимой девушке с ее подругой? Или уходить от богатого мужа-бизнесмена к бедному, зато честному дворнику? Хуже российских сериалов только мексиканские. Хорошо, в сетке вещания появились исторические, юношеские, производственные, даже клерикальные сериалы. Есть такой фильм "Спас под березами", там настоятель церкви и прочие духовные люди наставляют на путь истинный грешников, особенно "новых русских". А они, кстати, каются и жертвуют на храм пачки долларов. И все равно сериалы упорно провозглашаются журналистами злом, убивающим у людей вкус.

Третье место по отрицательному влиянию на наши с вами умы занимают, оказывается, различного рода ток-шоу. Это когда в зал собирают публику для декорации и аплодисментов, а перед ней (и, конечно же, перед нами) появляются различные персонажи, готовые вывернуть себя наизнанку. Например рассказать, как хорошо быть девственницей (девственником) в сорок лет. Или поведать, каким способом они искалечили, а лучше – убили своих жен (мужей, детей, собак). Можно поговорить о проблемах лысых, волосатых, толстых, худых, близоруких, дальнозорких, черных, белых, вегетарианцев, мясоедов, буддистов, йогов, гомосексуалистов. Список можно продолжить. Но самое интересное – оказывается, телезритель от всего этого устал.

Нам с вами вот эта сетка вещания до чертиков надоела. Какой канал ни возьми – везде одно и то же. Новости. Сериал. Музыка. Ток-шоу. Сериал. Юмор. Сериал. Новости. Игровая программа. Новости. Боевик. Новости. Эротика. Кстати, именно она почему-то особенно раздражает пишущих о телевидении. Хотя они же десять лет назад писали о телецензуре, вырезающей из классических фильмов классические постельные сцены. Да еще и выполненные в классических позициях.

"Иногда кажется, что наше телевидение представляет собой грандиозную выставку пустоты. Как торжество растления человеческой души, как имитация рая на земле. Наверное, счастливы те люди, кто может позволить себе не смотреть телевизор", — вот свеженькая цитата из очередной статьи на тему "Телевизор мой – враг мой". Этот коротенький текст вполне может служить не только классическим вступлением к очередному разгромному опусу о TV, но и лейтмотивом для всех аналогичных публикаций, на которые я натыкаюсь в самых различных газетах вот уже несколько лет подряд.

Более того, сами телевизионщики начали ругать телевидение в газетных интервью. Дескать, плохое оно. Своих идей нет, чужие воруем или покупаем лицензионные "форматы". Оригинального ничего не выдумать, телевидение – не творчество, а производство. И вообще – слишком много рекламы. "Она нужна, но ее не смотрит никто. Потому и обманываем зрителей: ставим одно время для начала сериала, а сами начинаем на пять минут позже, чтобы рекламу прокрутить", — вот еще высказывание известного продюсера одного из популярных каналов. Вот так, не боясь потерять деньги рекламодателей, телемагнат говорит то, о чем рекламодатели и сами, в принципе, догадываются. Для нас, читающих эти откровения, тоже ничего нового не сказано. И что, народ, начитавшись газет, массово выбрасывает телевизоры? Совсем наоборот.

Несмотря на упорное клеймление сетки вещания, люди требуют не закрытия скучных телеканалов, а увеличения их количества. Одиннадцать каналов есть – даешь кабельное телевидение, чтобы этих самых отупляющих каналов стало всего на шесть больше. Мало? "Воля-кабель" предлагает коммерческие пакеты, где будет еще на десять каналов больше. И сами же журналисты, ругающие телевидение, откликаются гневными статьями: "Эта компания – монополист на рынке услуг! Даешь альтернативу! Даешь больше телеканалов в социальном пакете!" Журналисты сами себе противоречат. С одной стороны, это хорошо, когда мало оглупляющих каналов. С другой стороны, почему за границей их полсотни, а в Киеве всего семнадцать? А тем, у кого есть спутниковая антенна – "тарелка", народ тайно завидует.

Получается, эта самая "пустота", которую изо дня в день транслирует телевизор и с которой ведут неравный бой прогрессивные журналисты, потребителю все-таки нужна. Более того, мода на большее, чем прежде, количество телеканалов давно уже захватила периферию. В обычных стандартных номерах местечковых гостиниц я смотрю наш "1+1", российские НТВ, ОРТ и не вижу УТ-1. Телевизор на него просто не настроен. Люди обсуждают в транспорте новые сериалы: "Ой, такая ерунда, так растянули, так наигранно, так надуманно." — "Так ты что, не будешь смотреть?" — "Интересно, чем эта мура закончиться". Или вот такой знаковый диалог: "У меня семнадцать каналов – и нечего смотреть." — "А у меня тридцать – и тоже нечего. Кум "тарелку" поставил. Говорит, куча каналов, а все одно нет ничего".

Циничные телевизионщики давно уяснили для себя именно такие настроения зрительских масс. Да, телевидение однообразно, утомительно и в большом долгу перед так называемой интеллектуальной элитой. Но кто сказал, что телевидение у нас делают для любителей Джойса и Кафки? Именно такая, сто раз обруганная сетка вещания, дает народу то, чего никогда не сможет дать ни один президент — стабильность. Хотя стабильность обещают все. А в реальной жизни стабильность – это телевизионная программа. Если сюрприз – только приятный, и только по выходным дням, когда могут показать новое хорошее кино. А так – все ожидаемо: новости, сериал, ток-шоу, музыка. Последовательность разная, строительный материал одинаковый.

Те, кто больше всех ругает телевидение, обычно смотрит "ящик" чаще, чем занятые решением повседневных проблем граждане. Они-то как раз не имеют претензий даже к рекламе. Все равно ничего не собираются искать под пивными крышечками. Реклама – это время для того, чтобы сходить в туалет или на кухню, потому она даже желательна. Как короткая передышка.

Я сам, к примеру, телевизор сейчас не смотрю, а больше слушаю. Он для меня превратился не в источник получения эстетического наслаждения, которое телевизор и не должен давать, а в самый обычный звуковой фон. Вроде FM- станций. Ведь радио вокруг нас тоже играет просто так, для фона и создания атмосферы.