Владимир Литвин: от „А” до „Я”

Действительно, на должности главы Администрации Президента он едва ли мечтал о спикерстве, которое не только кардинально изменит его политическую жизнь, а сделает еще и Героем Украины. Господин Литвин — первый председатель Верховной Рады в истории Украины, который был удостоен этого высокого звания. Отныне Владимир Михайлович может не беспокоиться: артиллерийский салют ему обеспечен.

Амбиции

Владимир Литвин — политик амбициозный. Сам он это опровергает, утверждая, что „амбиции в большинстве случаев берут верх амуницией”.

Два года назад Владимир Михайлович заявил: „Меня не привлекает должность председателя Верховной Рады Украины, поскольку я не могу усидеть на одном месте… я занимал и занимаю довольно высокую должность и хожу только в один кабинет – кабинет Президента Украины” (УНИАН, 6 марта 2002 г.). После этого господин Литвин все-таки пересел в кресло спикера парламента. Тогда же он стал пылким патриотом Верховной Рады. „Наверное, сейчас я – самый больший патриот парламента, большего нет в Украине. Возможно, это нескромно, но это – так!” — заявил он („День”, 24 июля 2002 г.).

Практически в то же время Владимир Михайлович сделал еще одно интересное заявление – о том, что не хочет быть лидером государства: „Ходят слухи, что если Литвина разбудить среди ночи и спросить, хочет ли он быть Президентом, он ответит — нет, поскольку он себя очень хорошо контролирует” (УНИАН, 20 февраля 2002 г.).

По словам Владимира Литвина, работая с 1994 года в президентской Администрации, он разработал набор критериев, которым должен отвечать глава государства. Очевидно, как профессиональный историк Владимир Михайлович пришел к выводу, что президентская булава – не для него. Хотя – кто знает. О кресле председателя Верховной Рады он также не мечтал, а, как говорится, пришлось.

25 ноября 2002 года спикер парламента подтвердил, что он не собирается соревноваться за президентское кресло, но в то же время прибавил: „Нет такого политика, который не стремился бы стать Президентом”. Хотя после проведения политической реформы президентство Литвину, очевидно, и ни к чему. Должность спикера парламента отныне является одной из ключевых в системе власти Украины. От господина Литвина будет зависеть достаточно много – и назначение руководителя правительства, и формирование большинства, и кадровая политика в государстве в целом еtс.

Сегодня фамилия Владимира Литвина – в перечне возможных претендентов на премьерскую должность. Сам спикер парламента говорит, что ему это не нужно: „Я не собираюсь искать поддержку, чтобы стать премьером” (proUA, 8 декабря 2004 г.). Кажется, господину Литвину понравилось, как он сам выразился, „быть над поединком”.

Биография

Родился 28 апреля 1956 года на Житомирщине. Закончил исторический факультет Киевского университета и там же с 1978 по 1994 год преподавал. За исключением 5 лет, когда он работал в Минобразования Украины и ЦК КПУ. С августа 1994 года – помощник Президента Леонида Кучмы, с ноября 1995 г. – заместитель главы президентской Администрации, с сентября 1996 года – первый помощник Президента Украины, а с ноября 1999 года по апрель 2002 года – глава его Администрации.

Во время парламентской кампании 2002 года господин Литвин был N 1 в избирательном списке блока „За единую Украину!”. 28 мая 2002 года избран председателем Верховной Рады Украины.

С июня 2004 года — председатель Народной аграрной партии.

Глава государства

Владимир Литвин предан Президенту Леониду Кучме. „Я считаю, что у меня были ровные отношения с Президентом, когда я был главой Администрации, мне кажется, что Президент в определенной мере ценил мою работу, и такие отношения остались сегодня у меня с Президентом... Я никогда не буду стремиться вытереть ноги (если хотите такой грубый термин употребить) о человека, с которым я длительное время работал”, — говорит господин Литвин (Украинская служба Би-Би-Си, 8 ноября 2002 г.). Кстати, по словам Леонида Кравчука, спикер парламента и сейчас „утверждает, что им руководят с Банковой” („День”, 26 декабря 2002 г.).

Определенное охлаждение в отношениях Литвина и Кучмы можно было наблюдать в последние два года. Леонид Данилович даже разрешал себе публично рассказывать анекдоты о Вольдемаре, намекая на Владимира Михайловича. Очевидно, не последнюю роль в этом сыграл нынешний глава Администрации Президента Виктор Медведчук.

„Я не знаю, какие изменения еще будут в жизни, но Леонида Кучму я буду знать как Президента и как человека. На предательские действия я не был способен и не буду. По соображениям сугубо человеческим”, — говорит Владимир Литвин („Зеркало недели”, 17 января 2004 г.).

Друзья

Среди тех, кто является приятелями Владимира Литвина, называют первого вице-премьера Николая Азарова, министра юстиции Александра Лавриновича, Юрия Кравченко и первого вице-спикера Адама Мартынюка. С последним спикер в бурные времена, после запрета КПСС, будто работали сторожами в одной из коммерческих фирм.

Газета „Сегодня” среди соратников Литвина назвала экс-руководителя КРУ Администрации Президента Валентина Савицкого. Последний будто бы является родственником спикера парламента („Сегодня”, 18 июля 2002 г.). Газета также считает, что к назначению Святослава Пискуна Генеральным прокурором на самом деле приложил руку не Виктор Медведчук, а именно господин Литвин. Вроде бы и Владимира Михайловича, и нынешнего Генерального прокурора объединяет место рождения – Житомирщина.

Правда, как говорит господин Литвин, в политике дружбы не бывает: „Политики могут быть приятелями. Я не знаю, может, и друзья бывают... Но я таких не знаю...” („Столичные новости”, 25 декабря 2001 г.).

Женщины

За время пребывания в высшей политической лиге Владимир Михайлович только однажды разрешил себе публично „расслабиться” и продемонстрировать, что и ему не чужд дедушка Фрейд. В начале 2002 года, когда у него спросили, как он относится к Юлии Тимошенко, господин Литвин ответил: „Как может относиться еще не старый мужчина к женщине? ….... Когда я встречаюсь с женщиной-политиком, я в первую очередь смотрю на нее как на женщину” („Форум”, 22 февраля 2002 г.).

Одним словом, „Боги тоже мужики!”

Криминал

Дело Гонгадзе

На записях майора Николая Мельниченко голос, похожий на голос Владимира Литвина, предлагает затребовать дело по Гонгадзе и вывезти журналиста „в Чечню”. Во время предвыборной парламентской кампании 2002 года Владимир Михайлович опровергал, что на пленках звучит его голос: „Когда мне в США задают этот вопрос, я им говорю – неужели вы думаете, что я, чувствуя что-то за собой, я, рискуя собой, приехал бы в США, так как некоторые политики с плачевным для них результатом?” („Украинская правда”, 23 февраля 2002 г.).

В сентябре 2002 года господин Мельниченко обратился к Генеральному прокурору Святославу Пискуну с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело против Леонида Кучмы, Владимира Литвина и Юрия Кравченко. Причина – совершенное ими преступление, наказание за которое предусмотрено частью 3 статьи 27, частью 3 статьи 146 Уголовного кодекса – похищение Георгия Гонгадзе, совершенное организованной группой лиц, что привело к тяжелым последствиям. Просьбу Николая Мельниченко Генпрокуратура отклонила.

Сам Владимир Литвин говорит, что делом Гонгадзе его „подвесили”. „Меня связывают с этой трагедией, в сущности, подтвердив тем самым, что школа провокаций у нас, как обычно, на высоком уровне... Поверьте, я, как никто другой, хочу добиться истины в этом деле. Поскольку понимаю, что это надо мною висит. По крайней мере, я хочу, чтобы были опубликованы все разговоры. Я знаю, кто бывал у Президента, и могу догадываться, о чем говорили эти люди” („Зеркало недели”, 17 января 2004 г.).

„Интеллектуальная” афера

Имя нынешнего спикера украинского парламента фигурирует еще в одном скандале. Как утверждает Григорий Омельченко, в 1997 году Владимир Литвин, тогдашний руководитель НАК „Нефтегаз Украины” Игорь Бакай и ряд лиц провернули аферу с интеллектуальной собственностью. Ее суть довольно проста – через ООО „Новые микротехнологии” чиновники присвоили 88 патентов на изобретения, а потом продали их государству за 180 млн. грн. (на то время – 100 млн. долл.). Однако и Генеральная прокуратура, и Государственная налоговая администрация никакого криминала в этом не нашли.

Лоббизм

Владимир Литвин не был замечен в открытом лоббировании чьих-либо интересов. В 1999 году „Зеркало недели” написало, что деньги Владимира Михайловича мало интересуют, и случалось даже так, что тем, кто „забывал” в его кабинете пакеты со взятками, их сразу же возвращали. Позднее „ЗН” так характеризовало господина Литвина: „Он очень много и активно работал, не делал резких движений, продумывал каждый шаг, не стремился, во что бы то не стало, получить дивиденды от лоббизма...” („Зеркало недели”, 23 марта 2002 г.). „Литвин был последним влиятельным внеклановым персонажем, который замыкался исключительно на главе государства” („Зеркало недели”, 1 июня 2002 г.). Хотя все процитированное пробовал поставить под сомнение Григорий Омельченко. 6 марта 2002 года он обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против Владимира Литвина за лоббирование интересов компаний „ТНК-Украина” и „ТНК-Украина Инвест”. Как доказательство этого народный депутат предоставил письмо господина Литвина тогдашнему руководителю ГНАУ Николаю Азарову. Кроме этого, по информации Григория Омельченко, господин Литвин оказывал содействие перечислению денег вышеупомянутых компаний через оффшорную компанию „Амис Компани” (США). Генеральная прокуратура заявила о том, что предоставленные господином Омельченко документы сфальсифицированы. На том эта история и закончилась.

Наука

Науку Владимир Литвин считает своим основным занятием. Он – академик Национальной академии наук Украины (отделение истории, философии и права, новейшая история Украины), профессор кафедры новейшей истории и председатель Наблюдательного совета Киевского национального университета им. Т.Шевченко, член президиума ВАКа Украины, член специализированного научного совета Института истории Украины НАНУ и исторического факультета Киевского университета им. Т.Шевченко.

Кандидатская диссертация – „Деятельность Коммунистической партии Украины по усовершенствованию подготовки преподавателей общественных наук (1966-1975 гг.)”.

Докторская диссертация – „Политическая арена Украины: действующие лица и исполнители (Общественно-политическое развитие Украины во второй половине 90-х гг.)”.

Научные достижения господина Литвина не прошли мимо внимания общественности – в январе 2002 года ему предъявили обвинение в плагиате. Поводом для этого послужила его статья „Гражданское общество: мифы и реальность”. Она, как констатировало интернет-издание „Украинская правда”, точь-в-точь напоминает работу американского ученого Томаса Каротерса. Господин Литвин вынужден был признать, что, действительно, прореферировал работу своего заокеанского коллеги, но объяснил это PR-ходом. Кого именно – спикер не уточнил. Правда, Владимир Михайлович рассказал, что после того, как его „обвинили в плагиате”, он „позвонил американскому ученому и спросил: „У Вас есть какие-то претензии ко мне? И правду ли говорят о том, что Вы даете интервью?” Ответ был отрицательным” (УНИАН, 25 февраля 2002 г.).

В интервью радио „Инициатива” (Львов) Владимир Михайлович поделился своими мечтами: „Я очень хочу написать работу, которая будет носить название „История власти” (уже собрано несколько томов архива). Она будет написана, если даст Бог здоровья, через призму людей” („Форум”, 30 мая 2002 г.).

Во время парламентской кампании 2002 года доктор исторических наук, академик Владимир Литвин разрешил себе довольно резко откликнуться о своих коллегах-ученых, а именно – о социологах, назвав их науку „проституированной”.

Оппозиция

В начале 2002 года господин Литвин заявил, что в Украине существует „только одна оппозиция – оппозиция левой части политического спектра... Всех остальных можно отнести не к оппозиции, а к обиженным” („Корреспондент”, 23 февраля 2002 г.). А в конце того же года Владимира Литвина начала уважать оппозиционная парламентская „четверка” за то, что он поддержал их инициативу по отмене постановления Верховной Рады от 17 декабря 2002 года о перераспределении парламентских комитетов. Тогда лидер „Нашей Украины” Виктор Ющенко пообещал даже в случае необходимости защитить спикера парламента от большинства.

За последние два года Владимир Литвин научился сам себя защищать, а оппозиционные силы – „Наша Украина”, БЮТ и СПУ – стали едва ли не лучшими его союзниками. Во время Оранжевой революции господин Литвин был среди тех политиков, кого манифестанты воспринимали как „своего”.

Взгляды

Владимир Литвин за:

- развитие и русского, и украинского языка;

- уменьшение налогового давления;

- решение проблемы регионов – в частности через проведение административной реформы;

- усиление контрольных функций парламента;

- передачу украинской газотранспортной системы в управление международному консорциуму;

- принятие Закона об основах внутренней и внешней политики”;

- установление минимальной зарплаты для журналистов.

Владимир Литвин против:

- федерализации Украины;

- двойного гражданства;

- императивного мандата;

- пропорциональных выборов в Верховную Раду и местные органы самоуправления;

- избрания Президента Верховной Радой;

- создания двухпалатного парламента;

- отзыв Александра Зинченко с должности вице-спикера парламента.

Два года назад, комментируя идею преобразования Украины из президентско-парламентской в парламентско-президентскую республику, господин Литвин заявил: „Извините за откровенность: „Приверженцами абортов всегда выступают те, кто уже успел родиться”. Приверженцами изменений, о которых идет речь, как правило, выступают те, кто еще не достиг наивысших властных ступеней. По моему убеждению, сегодня Украина как государство должна быть президентско-парламентской республикой” („День”, 23 марта 2002 г.).

Став председателем Верховной Рады Украины, Литвин подтвердил, что он – против внесения изменений в Конституцию. Поскольку Основной Закон государства, по его словам, это – „обруч, который должен держать нацию, государство и общество” („Украинская правда”, 26 июня 2002 г.). Но уже в августе 2002 года Владимир Литвин заявил, что для перераспределения властных полномочий необходимо внести изменения в Конституцию, но, отметил спикер, он „против того, чтобы у кого-то что-то забирали, кому-то что-то добавляли, каждый должен выполнять то, для чего он предназначен” (“УНИАН-Политика”, 19-22 августа 2002 г.).

За два года ситуация кардинально изменилась: из противника политической реформы Владимир Литвин превратился в ее пылкого приверженца.

Регалии

Член Совета национальной безопасности и обороны Украины (с декабря 1999 г.).

Член Совета по вопросам науки и научно-технической политики при Президенте Украины (с марта 1996 г.).

Член Комиссии по вопросам воспроизведения выдающихся памятников истории и культуры при Президенте Украины (с декабря 1995 г.).

Член Наблюдательного совета Национального фонда социальной защиты матерей и детей „Украина – детям” (с марта 1997 г.).

Член Координационного совета по вопросам внутренней политики (с сентября 1998 г.).

Председатель Комиссии государственных наград и геральдики (с апреля 2000 г.).

Заместитель председателя Национального совета по вопросам адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза (с августа 2000 г.).

Председатель Общественного совета экспертов по внутриполитическим вопросам (с ноября 2000 г.).

Член президиума Национального совета по согласованию деятельности общегосударственных и региональных органов и местного самоуправления (с декабря 2000 г.).

Председатель Комиссии по вопросам административно-территориального устройства (с августа 2000 г.).

Член Консультативного совета по вопросам иностранных инвестиций в Украине (с февраля 2003 г.).

Член Национального совета по стабильному развитию Украины (с мая 2003 г.).

Член-корреспондент НАНУ (с 1997 года).

Заслуженный деятель науки и техники Украины (с ноября 1998 г.).

Лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники (1999 г.; за серию монографий „Украинская фалеристика и бонистика”).

В октябре 2003 г. был вручен диплом действительного члена Национальной академии наук и значок академика НАН.

В декабре 2003 г. был вручен диплом почетного доктора Днепропетровского национального университета.

Награжден Почетной грамотой Кабинета Министров Украины (апрель 2003 г.), Большой Золотой медалью Университета им. Я.О. Коменского (Словакия) (октябрь 2003 г.).

Герой Украины (с вручением ордена Государства, декабрь 2004 г.).

Автор свыше 270 научных работ. В частности книг: „Политическая арена Украины: лица и исполнители” (1994 г.), „Украина: политика, политики, власть” (1997 г.), „Украина на границе тысячелетий (1991-2000)” (2000 г.), „Украина: опыт и проблемы создания государства (90-е годы ХХ в.)” (2001 г.), „Украина: хроника продвижения (1991-2001)” (2001 г.), „Измерение историей” (2002 г.), „Тысяча лет соседства и взаимодействия” (2002 г.).

Семья

Состоит в браке. Жена Татьяна Константиновна (1960 г.р.) – экономист. Дочь Елена (1982 г.р.) — студентка; сын — Иван (1989 г.р.) — гимназист. Господин Литвин публично рассказывает только о сыне Иване, о его карьере футболиста, которая не сложилась.

Хобби

Увлекается книгами. „Часть моей зарплаты идет на литературу, слава Богу, за книжки меня жена не ругает”, — сознается Владимир Литвин („Столичные новости”, 2 июля 2002 г.).

Любит собак, в особенности – далматинов. „У меня есть пес – породы далматин. Этот уже второй пес. Первый, который у нас был, прожил с нами лет пять, и в селе родителей жены он попал под автомобиль. Мы очень тяжело переживали. Знающие люди сказали, что он тогда принял удар на себя, прикрыв нас… Другую собаку мы с дочерью подарили на день рождения жене. Его зовут Олаф” („Украинская правда”, 28 декабря 2001 г.).

Играет по средам и воскресеньям в футбол в клубе „Фортуна”. „Когда меня жена спрашивает, почему я так рвусь в спортзал, я отвечаю: „Мы любим футбол за то, что мы любим после футбола”. В воскресенье в семь утра я уже начинаю собираться, надеваю форму, сажусь за руль служебного „Мерседеса”, а рядом садится водитель, и я ему говорю: „Подумай, кто тебя везет!..” А после футбола – общение с людьми, которых давно знаю, от которых мне ничего не нужно и им от меня практически — тоже. Такие минуты дорогого стоят...” — сознается господин Литвин („Столичные новости”, 1 апреля 2003 г.).

Честность

Владимир Литвин почти в каждом публичном выступлении подчеркивает, что в политике надо быть честным и порядочным. По его словам, он старается быть таким, „хотя это весьма сложно” (УНИАН, 18 марта 2002 г.). „Я могу себе разрешить спокойно смотреть в глаза как коллегам, так и избирателям”, — говорит господин Литвин („Сегодня”, 28 марта 2002 г.).

Я

„Я всегда предлагаю обратиться к истории...”. „Я на месте не сижу...”. „Я не хотел бы употреблять слово противники, поскольку мы все – не враги, а граждане одного государства”. „Я думаю, что никто из представителей любого блока – от левого до правого фланга – не хотел бы довести ситуацию до того, чтобы поставить государство на грань гражданской войны. Если мы посмотрим, что нас объединяет, окажется, что нас разъединяет значительно меньше”. „Я консервативный человек. Я люблю писать, я лучше понимаю мысль, изложенную на бумаге. Мне нелегко перестраиваться. Хотя это сэкономило бы много времени. Я привык все для себя сам писать. Я не люблю, чтобы кто-то писал за меня”. „Я не являюсь членом ни одной из партий. И не буду вступать ни в одну из них. Поэтому я работаю в команде – а там жизнь покажет. Я привык работать на доверии с теми людьми, с кем мне приходится работать”. „Я стараюсь честно в силу своих возможностей, понимания выполнять свою работу, стараюсь делать хорошо свое дело. И, очевидно, Президент это ценит. А дальше... жизнь покажет”. „Я думаю, что при такой жизни не стать верующим нельзя...” („Столичные новости”, 25 декабря 2001 г.).

„Я человек сельский, и я на все вещи смотрю прагматически” (радио „Свобода”, 28 января 2002 г.).

„Я уверен, что ситуация в государстве улучшится”. „Я не понимаю тех, кто работал с Президентом, рядом с Президентом, который по сути поднял их и сделал, и когда пришло время этому человеку отойти и уступить место другому, на следующий день он прибегает и объявляет, что всю жизнь был в оппозиции” („Украинская правда”, 23 февраля 2002 г.).

„...Я вышел в публичную политику. Крупных планов относительно этого у меня никогда не было. Но я человек команды, и когда лидеры пяти партий предложили мне возглавить блок, я согласился”. „Я внутренне ощущаю себя намного старше, чем есть на самом деле” („Факты”, 22 февраля 2002 г.).

„Я – человек командный”. „Я никогда не брал в руки никакого компрометирующего материала ни на одного из политиков, хотя, не скрываю, такие возможности были”. „Я категорически не воспринимаю и категорически против черного пиара, это подрывает авторитет не конкретного человека, хотя и „убивает” его морально, но и вредит имиджу государства, народа”. „Я же не „тефлоновый” политик, к которому ничего не пристает!”. „...я же стремлюсь не быть кабинетным серым кардиналом, которым меня довольно часто изображают” („День”, 23 марта 2002 г.).

„Я всегда спокойно и даже с благодарностью относился к критике, когда она объективна и конструктивна”. „Я люблю своих родителей, уважаю нашу историю и традиции”. „Я стараюсь меньше говорить, а больше делать реальные дела” („Сегодня”, 28 марта 2002 г.).

„Я сумел доказать, что способен отстаивать политическую позицию и заниматься пропагандой своих взглядов и программных положений”. „Я больше не буду „серым кардиналом”, теперь я – публичный политик” („Столичные новости”, 2 апреля 2002 г.).

„Я старался, насколько это возможно, не допускать до Президента тех людей, относительно которых есть моральные предостережения, а также тех, кто старался прибежать к Президенту и первым рассказать, кто плохо говорит о главе государства” („Форум”, 30 мая 2002 г.).

„Я уже перерос стремление к креслу ради кресла: след на земле оставят мои научные работы. Для меня запах победы – это запах свежей типографской краски”. „ Я хорошо знаю, что настоящая история пишется тогда, когда пройдет лет пятьдесят после событий. Все остальное – политология” („Киевский телеграф”, 3 июня 2002 г.).

„Я не боюсь, что меня подсидят. Я уже в том возрасте, что ничего не боюсь...” („Сегодня”, 19 июня 2002 г.).

„Я никогда за собой не водил команд”. „Я человек консервативный в том плане, что тяжело расстаюсь с вещами, прежде всего – с архивными материалами”. „Я считаю, что нет и не будет идеальных законов, и нам нельзя к этому стремиться”. „Я общаюсь с Президентом по телефону практически каждый день”. „Я знаю, что разработан и существует целый сценарий того, как действовать в ВР относительно меня, чтобы выбить меня из колеи, привить чувство неуверенности. Этого не удастся сделать!”. „Я думаю, что в политике нельзя без эмоций. Политик должен быть эмоциональным человеком, но эти эмоции должны быть направлены на конструктивные решения. Но вы, наверное, убедились, что в зале я веду себя очень толерантно” („Столичные новости”, 2 июля 2002 г.).

„Я вообще никогда не прикладываю руки к кулуарным разборкам. Мне как-то не хочется этим заниматься, неинтересно”. „Я считаю, что наиболее правильная линия – средняя”. „Я понимаю, что гласность стоит очень дорого, но отсутствие гласности стоит еще дороже. Это однозначно”. „Я никогда не комментировал оценок Президента” („День”, 24 июля 2002 г.).

„...я никогда не устранялся, не устраняюсь и не буду устраняться от Президента”. „Я не хочу, чтобы меня „отстреливали”. „Я хожу только к Президенту, а не в его Администрацию” („Киевский телеграф”, 14 октября 2002 г.).

„Я иногда удивляюсь потенциалу нашего государства – почти безграничен! Ресурс неисчерпаемый, и мы еще не знаем границ”. „Я думаю, что „труба” может многих позвать, но я ее звука не услышу” („Столичные новости”, 1 апреля 2003 г.).

„Я в правительство не прихожу и не руковожу, как голосовать в правительстве, и я вас прошу – не наглейте...” (УНИАН, 28 ноября 2003 г.).

„Я думаю, что судиться с журналистами – все равно, что жаловаться на зеркало” („Украинские Новости”, 16 апреля 2003 г.).

„Я не считаю, что признак парламентаризма состоит в том, чтобы собрать весь мусор, выбросить на стол и этим гордиться. Это все равно, что прийти в любой дом, в квартиру и делать то же самое. Мы продемонстрировали „высокий уровень культуры” в этом направлении”. „Я просто удивляюсь уровню культуры, уровню поведения народных депутатов. И я призван защищать парламент, и буду это делать, пока я являюсь председателем Верховной Рады…” („Главред”, 24 декабря 2003 г.).

„Я, как хорошо проинформированный оптимист, могу сказать: будет хуже, чем ожидаем” („Украинская правда”, 13 января 2004 г.).

„Я ни политически, ни эмоционально не воспринимаю императивный мандат, который превращает депутата в бессловесного кнопкодава” („Зеркало недели”, 17 января 2004 г.).

„Я не вижу никаких оснований для принятия решения о федерализации” (proUA, 13 декабря 2004 г.).