Тарасюк хочет быть старейшиной в новой «оранжевой» партии

В канун очередного витка укрупнения партийной системы, в Верховной Раде зарегистрирован весьма любопытный законопроект. Автор, народный депутат Борис Тарасюк, предлагает уточнить нюансы процесса объединения политических партий путем слияния или присоединения. Для этого он инициирует внесение изменений в закон "О политических партиях в Украине". Простой анализ "поправок от Тарасюка" показывает, что лидер НРУ лоббирует интересы своей партийной структуры.

По настоящему интересных моментов в предлагаемых изменениях всего два – зато какие! Во-первых, Борис Тарасюк предлагает принимать решение о слиянии с другими политическими партиями не менее, чем двумя третями голосов зарегистрированных делегатов съезда. Во-вторых, в документе указывается, что Минюст принимает решение о регистрации политической партии, которая создана путем слияния, на основании свидетельства наиболее старшей из партий-участников. Остальные партийные свидетельства аннулируются.

Собственно, в данных изменениях на первый взгляд нет ничего интригующего – идет обычный процесс законодательного уточнения. Но если переложить предлагаемые законодательные нормы на политические реалии, получается забавная картина.

Начнем с того, что идея об уточнении норм закона "О политических партиях в Украине" появилась отнюдь не случайно. Конечно, в перспективах укрупнения партийной системы никто не сомневается. Это процесс рассматривается отечественными аналитиками и политологами как само собой разумеющееся. Внес в свою лепту и Президент, предложив простимулировать партстроительство дополнительным избирательным порогом к каждой партии-участнику блока.

Однако, в ближайшей перспективе наиболее вероятным выглядит слияние лишь в правом секторе украинского политикума. Слияние это должно привести к появлению новой пропрезидентской партии на базе двух осколков РУХа – УНП и НРУ.

Разговоры об альянсе этих двух политических сил ведутся целую вечность. Но, несмотря на то, что в роли "сватов" выступают лидеры партий, а о необходимости объединения РУХов неоднократно заявлял Виктор Ющенко, — "воз и ныне там".

Впрочем, последние события могут сдвинуть процесс с мертвой точки. Сегодня вновь становится актуальной тема создания новой партии на базе "НУ-НС". По достоверной инсайдерской информации, рейтинг пропрезидентского детища на сегодняшний момент неуклонно падает. Причем все говорит о том, что к будущим выборам (а они могут состояться значительно раньше официального срока) НУ-НС потеряет около 5-6% электоральных симпатий. То есть примерно половину. С этим, естественно, нужно "что-то делать". Кроме того, необходимо учитывать опыт нынешнего, фактически "разорванного" на две части НУ-НС, который доказал свою неэффективность.

Специалисты видят выход в "раскладывании яиц" в несколько корзин. Одной из таких корзин является правая партия, которая сможет не только объединить электорат Западной и Центральной Украины, но и (с помощью подзабытых, но всегда востребованных идеологических клише) несколько потеснить БЮТ. При этом "правые", вечно "нищие" партии получат не только самостоятельность и патронат, но и финансирование. Именно поэтому Борис Тарасюк фактически отказался от участия в партии на основе НУ-НС и планомерно выступает за создание "единого правого фронта".

А теперь — о важных законодательных нюансах. Внося свой законопроект, Борис Тарасюк добивается двух вещей. Во-первых, вводя прямую норму о необходимых для объединения 2/3 голосов делегатов съезда, он фактически "валит" перспективы глобальной пропрезидентской партии на основе НУ — НС. Ибо "Наша Украина", даже при давлении со стороны СП и просьбах Виктора Андреевича, вряд ли сможет быть единодушной в этом вопросе. В то время, как рассчитывать на поддержку съездов УНП и НРУ (в случае договоренностей между лидерами), он вправе.

Во-вторых, новая партия, в случае если "поправки Тарасюка" пройдут через парламент, будет основываться на базе НРУ, а не УНП. Дело в том, что свидетельство партии Тарасюка датируется 1993 годом, а структуры Костенко – 1999. То есть НРУ, пускай и незначительно, но все же устанавливает за собой "право старейшины".

Конечно, реакция "побратимов" по коалиции на такой законопроект может быть негативной. С другой стороны, попытка — не пытка. И если РУХи действительно решили объединяться, то почему бы не "застолбить" за собой столь очевидную выгоду?