Кияни не хочуть «стукати» Попову

У серпні цього року  напередодні здачі теплотруб приватному інвестору, столичні чиновники перейнялися справедливістю нарахування самих комунальних субсидій киянам. "Якщо у вас є такі випадки, ви знаєте, що десь неправомірно призначено субсидію, я просто прошу вас зателефонувати в управління праці та соціального захисту, на ці квартири вийдуть державні інспектори та проведуть вибіркові обстеження" — закликала до співпраці киян заступник начальника Головного управління праці та соціального захисту КМДА Ірина Старук. Тоді портал "Коментарі" дещо подивувався бажанням команди Попова наслідувати "молоду команду" Черновецького, який закликав своїх "улюблених бабусь" "стукати" на тих, хто підпільно здає квартири "понаїхавшим". Утім, портал "Коментарі" вирішив, що в даному випадку, швидше йдеться, про власний досвід "анонімного спілкування" з громадянами колишнього працівника КДБ Олександра Попова. А через півтора місяці з моменту заклику Старук порталу "Київ. Коментарі" стало цікаво чи досяг Попов на цій ниві якихось успіхів і сайт звернувся із запитом до КМДА.

Відразу зазначимо, що хоча відповідь й надійшла, тобто діалог "пішов", але трохи дивний – сайт отримав відповіді не на свої питання. Так, портал "Київ. Коментарі" поставив конкретне питання: "Скільки надійшло заявок щодо неправомірного нарахування субсидій?". І отримав від Головуправління праці та соцзахисту КМДА наступну відповідь: "Починаючи з січня 2011 року до служби допомоги – киянам (15-51) Київської міської державної адміністрації, на телефони "гарячих ліній" Головного управління та 10 районних управлінь праці звернулося більше ніж 8,7 тисяч громадян, близько 300 письмових звернень надійшло до Головного управління. Більшість звернень, які надійшли, стосуються питань щодо порядку призначення та надання населенню житлових субсидій відповідно до чинного законодавства та надання допомоги в оформленні житлових субсидій". Можна було б подумати, що "меншість звернень" є саме "сигналами" щодо неправомірно отриманих субсидій, але відповідь КМДА не дає для цього жодних формальних підстав.

А на питання порталу "Київ. Коментарі", який сподівався дізнатися, як реагує влада на "сигнали" і скільки перевірок здійснено за фактами "анонімних повідомлень", та ж таки Старук (принаймні під відповіддю стоїть її підпис) розповіла багато "цікавого" про "порядок отримання субсидій, як виняток". Одним словом, в столичній мерії або роблять вигляд, що не розуміють бажання "Київ. Коментарі" дізнатися кількість "стукачів", або не бажають "світити", скільки в них "інформаторів", або таких просто не знайшлося. В принципі "Коментарі", прогнозували, що ані використання напрацювань Черновецького, ані власні спеціальні навички Попова, не допоможуть знайти серед киян "стукачів" і поки що КМДА не може спростувати цієї думки.

Читайте Comments.ua в Google News