Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
По его словам, следователь не согласился перенести допрос на другое время.
"Меня удивило, почему меня вообще вызвали, и, во-вторых, меня удивило, что допрос — ночью ... Следователь сказал — сейчас приезжайте. Я спросил его, можно завтра, но он ответил "нет, приезжайте сейчас". Я с дороги был, приехал в прокуратуру, там меня допросили", — рассказал свидетель.
По его словам, допрос проводился до 11-ти вечера, тогда как в протоколе указано, что допрос длился лишь с семи до восьми.
Шаповал отметил, что в прокуратуре использовали недозволенные методы допроса: следователь вступал в спор со свидетелем, дискутируя на тему "может ли Луценко быть министром", если и "Цушко был".
По словам Шаповала, в прокуратуре он подвергся психологическому давлению от следователей. В комнате сидели двое сотрудников прокуратуры, один из которых задавал вопросы, а другой записывал ответы. Когда свидетель ознакомился с протоколом допроса, увидел много разногласий и попросил переписать весь текст.
На вопрос прокурора Виктора Клименко о том, реализовал ли свидетель право ознакомиться с исправленным протоколом, он сказал: "Я реализовал, но устал и из-за дороги, и из-за допроса".
Вместе с тем свидетель не смог объяснить, почему некоторые вопросы не были указаны в протоколе, а также почему там был записан лишь один из следователей.
Кроме того, Шаповал отметил, что он является непричастным ни к одному из эпизодов, по которым обвиняют Луценко.
Как сообщали "Комментарии", 7 октября свидетель по уголовному делу против бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко, бывший помощник экс-министра Валерий Мельник заявил о том, что во время допросов в ходе досудебного следствия в Генеральной прокуратуре его унижали следователи.
Новости партнеров