По словам Пилипчука, суд изучает, есть ли нарушения в этих делах. Он также подчеркнул, что политика Верховного Суда в назначении наказаний заключается в том, чтобы приговаривать к лишению свободы только в том случае, если другие наказания не приведут к исправлению осужденного. И добавил, что Верховный Суд не расценивает лишение свободы как месть.

«Мы не можем смотреть на мир глазами прокурора или глазами адвоката, мы должны смотреть судейскими глазами», - сказал Пилипчук.

Пилипчук подчеркнул, что Верховный Суд спокойно относится к конструктивной критике в свой адрес, но вместе с тем отметил, что в прокуратуре также есть проблемы.

По его словам, каждое 10-е дело возвращается судами на дополнительное расследование, при этом при расследовании дел иногда имеет место фальсификация показаний и недозволенные методы получения показаний.

Пилипчук также отметил низкую квалификацию прокуроров, которые иногда отказываются от обвинения, что приводит к закрытию уголовного дела, в то время как в нем есть состав преступления.

По его словам, из 263 уголовных дел, по которым были отменены слишком мягкие приговоры, треть кассационных жалоб подавали не прокуроры, а потерпевшие.

Как сообщалось, 30 марта Г. Васильев направил письмо председателю Верховного Суда Василию Маляренко, в котором раскритиковал судей за назначение слишком мягких приговоров.