Какими мифами жила Украина

Историю творят не только люди и народы, но и идеи, ими овладевающие. В том числе - мифы о том, что было, что есть и что будет

О НЕЗАВИСИМОСТИ

Главным мифом в Украине в последние месяцы существования СССР был, безусловно, миф о независимости. В народной памяти о том мифе сохранились разве что обрывки воспоминаний о "руховской" листовке накануне референдума 1 декабря 1991 года: "Независимость Украины, учитывая, что республика производит 5% мировой продукции, а ее население составляет всего 0,8% жителей Земли, означает повышение благосостояния каждого гражданина. Украина — на первых местах в бывшем СССР по производству на душу населения зерна, сахара, мяса, масла, молока, чугуна, стали, проката, труб, станков".

О том, что экономика всего СССР в целом и каждой союзной республики в отдельности вошла в глубокое пике и что спектр возможных вариантов развития событий лежал между "плохо" и "очень плохо", тогда не хотели говорить ни сторонники независимости Украины, ни приверженцы сохранения СССР. После референдума миф о независимости как средстве быстрого обогащения страны и ее граждан уже никто не подпитывал, но умер он не поэтому. Его похоронил другой миф — миф об этом мифе, рассказывающий сказку о том, что если бы в 1991-м народ знал правду об экономике, то он ни за что не проголосовал бы за независимость. Хотя на самом деле правда об экономике СССР была еще хуже (в смысле печальнее и безнадежнее), чем правда об экономике отдельно взятой Украины.

О ЗОЛОТЕ ПОЛУБОТКО

20 июля 1990 года, когда в Верховной Раде тогда еще УССР шло обсуждение кандидатур на пост председателя ВР, один из претендентов Владимир Яворивский получил вопрос от Романа Иваничука, своего коллеги по парламенту и писательскому цеху: "В 1723 году Полуботок — последний гетман Украины, когда выезжал в Петербург к Петру, а уже оттуда не вернулся, отправил бочку с золотом в "Бэнк оф инглиш", и на сегодня это сокровище Полуботка насчитывает более уже, наверное, чем 16 трлн. фунтов стерлингов. Оно принадлежит Украине, если будет суверенность… Как вы смотрите на то, чтобы порекомендовать тому, кто будет избран председателем (а может, вы будете избраны),  чтобы он действительно подавал такое представление, когда признаки суверенности будут у нас, в "Бэнк оф инглиш"?".

"Я думаю, что сегодня телезрители где-то глубоко в полночь, когда будут досматривать этот наш претендентский марафон, почувствуют, что они разбогатели, — ответил Яворивский, ничуть не шутя. — Товарищи, это действительно вопрос очень серьезный. Наша идеология, наша пресса обходила его. Действительно, украинский народ имеет в банке огромные деньги, оставленные Полуботком. Завещание это я в глаза не видел, знаю только какие-то отголоски. Завещание это только суверенной, самостоятельной украинской державе. Поэтому я считаю, что 16 июля Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики (в тот день она приняла Декларацию о государственном суверенитете Украины. — Ред.) сделала первую заявку на эти деньги. Я убежден, что спокойно, разумно эти деньги перейдут к народу Украины, станут его собственностью. История, та давняя история, забытая, покинутая нами, будет работать на сегодняшний день".

Пост председателя ВР тогда достался, конечно, не Яворивскому, а Леониду Кравчуку, но, тем не менее, поиски сокровища Полуботка были начаты. 24 ноября того же года тогдашний начальник отдела информации Министерства иностранных дел УССР Владимир Черный заявил в одном из интервью о том, что "финансовые круги Англии" подсчитали, что им придется выплатить "по 38 кг золота на каждого из 52 млн. жителей Украины", и пообещал: "Если мы найдем и представим неопровержимые документы из семейных архивов Полуботка о коде, шифре или номере счета, текст (пока хотя бы достоверную копию) завещания гетмана, то сможем заявиться в банковское учреждение и предъявить претензии. Найдем — сможем. Вот в чем дело: найти документы".

Искали долго. И только в марте 1993 года руководитель Укринюрколлегии Даниил Курдельчук сообщил, что дело о сокровище гетмана Полуботка похоронено навсегда, а самого сокровища не существует. Какую роль в этом сыграл состоявшийся месяцем ранее визит в Великобританию первого президента Украины Леонида Кравчука, остается загадкой.

О ЕВРОПЕ

Следствием мифов об украинских богатствах стало распространение еще одного мифа — о привлекательности Украины для Европы. Впрочем, многолетняя советская пропаганда тоже немало приложилась к тому, чтобы убедить украинцев в том, что СССР и УССР как одна из ведущих союзных республик по уровню экономического развития не уступают странам Западной Европы (а то и превосходят их).

После референдума о независимости курс на евроинтеграцию Украины не был провозглашен официально, хотя, например, в марте 1992 года тогдашний вице-премьер Олег Слепичев заявлял, что "мы должны заложить фундамент, чтобы нас приняли как свободное государство в европейское сообщество". Евросоюза в его нынешнем институциональном виде тогда еще не было, только в феврале 1992 года был подписан Маастрихтский договор, которым учреждался Евросоюз, а сам этот договор вступил в силу 1 ноября 1993 года. Однако с февраля 1991-го существовала Вышеградская группа, объединившая Венгрию, Польшу и Чехословакию (с 1993-го — Венгрию, Польшу, Чехию и Словакию) и провозгласившая целью интеграцию своих стран-членов в европейские структуры. Между тем украинские парламентарии были в плену мифа (который ими же поддерживался) о том, что Украину ждут в ЕС с распростертыми объятиями. А потому думали не о том, как бы Украине присоединиться к Вышеградской группе, а о том, как бы не прогадать в ходе евроинтеграции, в частности, как бы не лишиться ненароком кусочка суверенитета. Конечно, миф о привлекательности Украины для Европы таял по мере того как во всем бывшем СССР набирал силу экономический кризис. Но умер этот миф не естественным образом… Идея евроинтеграции нашла скорый конец в начале 1993-го, когда "красные директора" внедрили новый миф - о "разорванных экономических связях с Россией", восстановление которых якобы спасет украинскую экономику.

О ФЕРМЕРСТВЕ И ЗЕМЛЕ

В расчете на то, что крестьяне одержимы желанием превратиться в фермеров, еще в июне 1990 года была создана Украинская селянско-демократическая партия (УСелДП). Поначалу она имела неплохое финансирование, издавала собственную газету (помогали западные спонсоры). Однако после обретения Украиной независимости в стране так и не была проведена полноценная земельная реформа, колхозники не проявили большой настойчивости ни в том, чтобы этой реформы добиться, ни в том, чтобы создавать собственные хозяйства. Фермерское движение хотя и достигло некоторого уровня развития, так и не смогло превратиться в мощную силу ни в экономическом, ни в политическом плане. Уже в 1992 году стало ясно, что намного более мощная сила по сравнению с УСелДП и фермерами - председатели колхозов (переименованных в коллективные сельхозпредприятия). Вместе с "красными директорами" заводов и фабрик они постарались над раскручиванием мифа о "разорванных экономических связях с Россией", который в их исполнении являл собой, главным образом, плач о дешевой солярке. Под этот плач и умер миф о том, что Украина благодаря своим черноземам вернет себе славу и статус житницы Европы.

О СИЛЕ СТАЧЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ

Донбасс еще в 1989 году породил миф о том, что самой мощной силой в Украине являются шахтеры. Наибольшей силы миф о всемогуществе шахтеров достиг летом 1993-го. События начали разворачиваться в пятницу 4 июня, когда украинские парламентарии разъехались работать в округах. Наиболее эффективно поработал в своем округе тогдашний мэр Донецка (точнее, председатель горсовета и председатель его исполкома), руководитель шахты им. Засядько Ефим Звягильский. Уже в понедельник 7 июня в Донецке прекратили работу несколько шахт, в том числе шахта им. Засядько, хотя она всегда была одной из самых рентабельных в Украине, а ее работники получали больше, чем другие украинские горняки. Забастовка стремительно разрасталась, и 10 июня стояли уже 150 шахт. А в пятницу 11 июня указом Кравчука Звягильский был назначен первым премьер-министром. Так что, собравшись в понедельник 14 июня на вечернее заседание, парламентарии оказались поставленными перед фактом, что за минувшую неделю Ефим Леонидович превратился в одного из влиятельнейших людей в стране (если не самого влиятельного). Впрочем, весьма быстро миф о силе стачечного движения отправился в рай (если для мифов есть свой рай), а его место занял миф о всемогуществе Звягильского.

О ПРИВАТИЗАЦИИ

В равной мере для Запада и для Востока Украины авторитетным был миф о приватизации. Точнее — о том, что приватизация будет честной и справедливой, каждый станет собственником, а страна вместо неэффективного собственника предприятий, то есть государства, получит собственников эффективных, то есть частных. Но в начале 1990-х, когда подавляющее большинство граждан имело о приватизации весьма смутное представление, внутренняя противоречивость мифа о преимуществах разгосударствления отнюдь не мешала этому мифу овладевать общественным сознанием.

С завершением эпохи массовой приватизации потребность в сказках о честной и справедливой приватизации, понятное дело, отпала. Однако можно ли сказать, что упомянутый миф умер? Скорее, он трансформировался в миф о том, что приватизация была честной и справедливой. Ну или почти честной и почти справедливой. Ну или пусть не совсем честной и справедливой, но жизненно необходимой для перехода к рыночной экономике.

О ЧАСТНОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ

Еще в 1988 году, после принятия в СССР закона "О кооперации", стал набирать силу миф о том, что частное предпринимательство — это беспроигрышный вариант для каждого. Вначале это был миф о кооперативах, затем он дополнился мифом об индивидуальной трудовой деятельности и, наконец, охватил частное предпринимательство в его чистом виде. Этот миф обещал быстрое обогащение за счет одного только статуса самостоятельного субъекта хозяйственной деятельности и этой своей чертой был подобен мифу о независимости страны.

Как и в случае с мифом о приватизации, миф о частной собственности не исчез, а трансформировался. Теперь он, разумеется, включает упоминание о том, что для быстрого обогащение необходимо иметь помимо статуса частного предпринимателя еще и недюжинный предпринимательский талант, профессиональные знания и навыки и что даже при этих условиях обогащение не гарантировано, поскольку есть еще предпринимательский риск. И все же миф остается мифом, пока он служит прикрытием для тех, кто заработал свой первый миллион отнюдь не по законам честной конкуренции, да и вообще не по законам.