Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Напомним, что Хозяйственный Суд Киева 15 сентября 2003 года признал недействительными пункты новой редакции устава ЗАО "Оболонь", утвержденного на общем собрании акционеров "Оболони" 03 октября 2002 года. Этими нормами устанавливались важные ограничения прав акционеров свободно распоряжаться своими акциями. В частности, акционер, который решил продать свои акции, должен был сначала предложить их самой "Оболони", потом другим акционерам, а в случае их отказа пройти сложную и продолжительную процедуру согласований продажи с менеджментом ЗАО. Все эти требования Хозяйственный Суд Киева признал нарушением действующего законодательства Украины.
Этим же решением суда ЗАО "Оболонь" было отказано в удовлетворении первоначального иска о нарушение антимонопольного законодательства в прпоцесе купли акций "Оболони" "Сарматом" весной 2002 года и в признании недействительным договора комиссии, заключенного между инвестиционной компанией "Керамет инвест" и ЗАО "Сармат". Кроме того, было прекращено проведение в части требований о переведение прав покупателей акций с ЗАО "Сармат" на ЗАО "Оболонь", как того добивался менеджмент "Оболони".
“Оболонь” старалась обжаловать решение Хозяйственного Суда Киева, однако 19 декабря 2003 года Киевский Апелляционный Хозяйственный Суд отклонил апелляционную жалобу ЗАО "Оболонь".
15 апреля 2004 года Верховный Суд Украины принял окончательное решение в первом проинициированном ЗАО "Оболонь" судебном процессе и вторично подтвердил законность купли акций ЗАО "Оболонь" инвестиционной компанией "Керамет инвест" в интересах ЗАО "Сармат", а также отказал ЗАО "Оболонь" в удовлетворении заявления о пересмотре по исключительным обстоятельствам решения Апелляционного суда Киева от 21 сентября 2002 года и постановления Верховного суда Украины от 5 декабря 2002 года.
Обсуждения
Новости партнеров
Новости