Кернес боится посмотреть правде в глаза

На официальном сайте Харьковского горсовета опубликовано обращение директора Департамента по делам информации Юрия Сидоренко к журналистам и "тем, кто ушел на информационный фронт". В обращении директор Департамента сетует на то, что некоторые журналисты выбрасывают из цитат мэра Геннадия Кернеса "жесткие оценки оппозиционных депутатов" и занимаются "информационным киллерством".

Кроме того, Сидоренко возмущен поведением некого издания, которое посмело отвести Харькову место ниже Кривого Рога в своем рейтинге городов Украины.  "Например, еще одно издание, претендующее на "аналитичность", берет цифры с потолка, выдумывает никому не понятную методику расчета и рассказывает, что Харьков по уровню жизни где-то ниже Кривого Рога. Но, знаете, мне почему-то больше верится рейтингам "Financial Times" — их купить невозможно. А цену рейтингам упомянутого выше издания может узнать каждый, позвонив в рекламный отдел. Там же расскажут и расценки на заказные статьи", — сообщает директор Департамента Харьковской мэрии.

Напомним, что "Комментарии" недавно опубликовали свой ежегодный рейтинг развития городов Украины и там Харьков оказался не "где-то ниже", а на 24 месте, тогда как Кривой Рог – на десятом. Кроме того, Харьков обогнали такие города как Кременчуг, Ужгород, Ялта и Кировоград. Отметим, что рейтинг газеты "Комментарии" составлялся исключительно на основе цифр,  полученных в территориальных подразделениях Госстата, МВД и непосредственно в мэриях, а "не с потолка". Поэтому Харьковской мэрии стоит обижаться на облстат, который насчитал Харькову низкую рождаемость и территориальное подразделение МВД, которое "дорисовывает" себе лишнюю преступность. Кроме того, похоже, чиновник Харьковской мэрии прозрачно намекает, что мэр Кривого Рога Юрий Вилкул получил 10-е место не просто так, а "позвонив в рекламный отдел".

Справка: Рейтинг развития городов в 2011 году, составленный "Комментариями", охватывает кроме Киева, Севастополя, Симферополя и областных центров все города, превосходящие по численности населения самый маленький областной центр — Ужгород, насчитывающий 116,5 тыс. жителей. Сравнение проводилось по 25 критериям, образующим пять групп по пять критериев в каждой. Эти группы можно условно назвать "демографическая ситуация и безопасность жизни", "занятость и доходы населения", "расходы населения", "расходы городских бюджетов на население", "развитие городской инфраструктуры". Уже из этих названий видно, что "k:" постарались учесть все важнейшие аспекты развития городов. Для сравнения брались данные за 2011 год, полученные в территориальных подразделениях Госстата, МВД и непосредственно в мэриях. При этом абсолютные показатели (например, в гривнях или квадратных метрах) соотносились с числом жителей. По каждому из критериев городам начислялись баллы — от 45 за наилучший показатель до 1 за наихудший; затем эти баллы были просуммированы, что и позволило получить итоговый рейтинг: чем больше баллов, тем выше место. Если несколько городов по какому-то критерию имели одинаковый результат, им приписывался средний балл соответствующих мест, например: если три города делили первые три места по определенному критерию, они получали по 44 балла.

Читайте Comments.ua в Google News