Прокурор объяснил, почему не истек срок давности по делу Луценко

Такое мнение высказал представитель гособвинения Виктор Клименко, сообщает "Интерфакс-Украина".

 "Как известно, закон ограничивает сроки, на протяжении которых человек может быть привлечен к ответственности. Но закон также определяет, что истечение давности прерывается, если до окончания определенных законом сроков лицо совершает новое преступление. В таком случае исчисление давности начинается со дня совершения нового преступления. Это касается и дела Луценко также", — пояснил он.

Прокурор также подчеркнул, что в любом случае закрытие уголовного дела по срокам давности не является реабилитирующим обстоятельством.

Как сообщали "Комментарии", Генпрокуратура изменила обвинение Луценко в деле о слежке при расследовании отравления кандидата в Президенты Виктора Ющенко с злоупотребления властью и служебным положением на служебную халатность. Если в первом случае Луценко грозило до 10 лет лишения свободы, то по новому обвинению до 3 лет.

Комментируя это решение, адвокат экс-министра Алексей Баганец заявил, что "служебная халатность" — это не тяжкое преступление, срок давности которого истекает через 3 года с момента совершения. "Поэтому считайте, что 6 августа в этом году заканчиваются сроки давности привлечения к уголовной ответственности по этой статье. Это говорит о том, что если закончатся сроки давности, то суд имеет право закрыть уголовное дело по срокам давности привлечения к ответственности", — добавил адвокат.

Читайте Comments.ua в Google News