Избиратели оказались для власти страшнее, чем «караванский стрелок»

Такое мнение "Комментариям" высказали эксперты, у которых наш интернет-портал спросил, кто больший враг для власти – "караванский стрелок" или избиратели, отстаивавшие свой выбор в Первомайске на Николаевщине. 

Виктор Небоженко, директор Социологической службы "Украинский барометр":

Тот факт, что правоохранительные органы неспособны раскрыть крупные, резонансные преступления, не в состоянии посадить ни одного крупного бандита, не могут поймать "караванского" убийцу, но при этом с легкостью применяют самые жесткие методы по отношению к обычным людям – говорит о многом. Во-первых, власть делает то, что ей легко дается. То есть воевать с протестующими гораздо проще, чем сражаться с подготовленным, вооруженным врагом. Во-вторых, речь идет о политизации правоохранительных органов. Эта избирательная кампания показала две тенденции, которые будут разыгрываться на следующих выборах. Первая – сращивание усилий со стороны правоохранительных органов, партии власти, бандитов и админресурса по борьбе с избирателями. Это было видно еще до даты выборов. Когда я перед выборами ездил по Украине, то не мог не заметить увеличившееся количество крепко сбитых парней, не знающих, что такое закон. К ним почему-то подобострастно относилась милиция. А это подозрительно, когда милиция охраняет не только органы власти, но еще и бандитов. Таким образом, произошла полная организация инструментов давления. Если надо – применяются бандиты, если надо – используется судебное давление, фальсифицируются протоколы. Во-вторых, не стоит забывать об админресурсе, политическом давлении со стороны партии власти. По сути, систематическое, комплексное давление на украинского избирателя – это новая тенденция. При этом последствия народной реакции не то чтобы даже не прогнозируются, они вообще не учитываются, поскольку власть считает: гражданин как избиратель должен понять, что выборы – это не та вещь, которую можно доверить избирателю.

Алексей Гарань, профессор НаУКМА, научный директор Школы политической аналитики:

Правоохранительные органы активно используются властью во всех вопросах, касающихся политики. Возбуждаются уголовные дела, звучат громкие заявления. Все это разносится в СМИ, где рассказывается о том, как власть реагирует и борется с "политическими опасностями" и попытками "расшатывания общества". В тоже время, когда идет речь об убийстве в "Караване", оказывается, что во время противостояния с криминалитетом наша власть – абсолютно беспомощна. Беспомощны и правоохранительные органы. Это поднимает вопрос – наши силовики нужны для борьбы с преступностью или для борьбы с собственным народом? У меня создается впечатление, что органы, созданные для борьбы с преступностью все эти структуры, на которые тратятся огромные средства, как раз оказываются "героями" в борьбе с украинцами.

Александр Палий, политолог:

Можно рассматривать реакцию в обществе, нашедшую свое отражение в Первомайске, как абсолютно законную. Хозяин в стране – это народ. И когда его правами грубо попирают, то это вызывает логическую реакцию. Еще в 17-18 столетии ряд философов, к примеру, Джон Локк,  говорили в своих трудах о праве граждан на протест. До ситуации, произошедшей в Первомайске, довели сами фальсификаторы. И виноваты в происходящем именно они, а не те, кто вышел на улицу защитить свои права, а теперь против них возбуждаются уголовные дела.

Владимир Фесенко, руководитель Центра прикладных политических исследований "Пента":

Вещи, произошедшие в "Караване" и в Первомайске – это вещи не сопоставимые  От ситуации со "стрелком" не застрахован никто. И это может произойти где угодно и когда угодно. Эта история —  предупреждение для силовых структур – как частных, так и государственных. Если они неправомерно пользуются своими полномочиями, то они могут спровоцировать ситуации вроде той, что случилось в "Караване".

Что общего между ситуацией в "Караване" и Первомайске? В обоих случаях причина таких инцидентов – злоупотребление своими полномочиями. Поэтому опасность и для власти, и для общества, не тогда когда речь идет о частных случаях (убийство в "Караване" – Ред.), а когда речь идет о формировании органов власти. Если же происходят прямые злоупотребления и махинации во время формирования органов власти, когда используется силы для фиксации определенного решения, другая сторона тоже начинает применять силу – это опасно.

Судебные решения, которые фактически приостанавливают действия голосований по отдельным участкам – это одна из разновидностей фальсификаций. Естественно, это во многих случаях будет вызывать протест и силовые противостояния. По факту, в Первомайске нарушения были с обеих сторон, но нужно понимать, что главная проблема кроется в первопричине. Нельзя допускать манипуляций и тогда не будет и силовых методов и подобных инцидентов.

Источник фото: nikvesti.com

Читайте Comments.ua в Google News