Балоге и Домбровскому советуют оспаривать решение ВАСУ в Евросуде

Как сообщил "Комментариям" экс-судья Конституционного суда (1996-2003 годах) Николай Козюбра, даже не беря во внимание мотивацию решения ВАСУ, "оно вызывает очень большие сомнения по поводу соответствия Конституции".

При этом он отметил, что обращение в ЕСПЧ единственный вариант обжаловать решение ВАСУ, поскольку в Украине этого сделать невозможно.

"Невозможность обжаловать решение ВАСУ в Украине не соответствует европейским стандартам. По крайней мере, одна инстанция обжалования или апелляционная, или констуционная должна быть. Но ее нет, поэтому в данных условиях, эти депутаты имеют право обратиться в Европейский суд по правам человека", — отметил Козюбра.

При этом он считает, что депутаты также могут обратиться в Конституционный суд для растолкования конституционности или неконституционности решения ВАСУ.

"В Конституции не предусмотрено, что народных депутатов, которые принесли присягу и проработали в парламенте четыре месяца, можно лишить мандата через решение суда. Кроме того, стоит разобраться, почему суд принял это решение спустя четыре месяца после установления результатов выборов: или жалоба была подана позже сроков, или может суд ждал, и в связи с политическими обстоятельствами решал этот вопрос – точно сказать нельзя", — подчеркнул Козюбра.

Как сообщали "Комментарии", Высший административный суд 8 февраля вынес решение относительно Павла Балоги о лишении его депутатских полномочий. Решение касается оно еще одного депутата Верховной Рады — Александра Домбровского (избирательный округ №11, Винница — ред.).

Решение ВАСУ о лишении Балоги и Домбровского полномочий народного депутата является окончательным и обжалованию не подлежит. 

Инициатор иска – экс-"нунсовец" Юрий Кармазин, факты нарушений во время выборов на упомянутых округах Кармазину подтвердили в Генпрокуратуре и МВД. 

Читайте Comments.ua в Google News