Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Об этом сообщила его адвокат Оксана Томчук, передает "Украинская правда".
"Этим решением суд фактически отменил презумпцию невиновности, определив, что вполне законно на всю страну называть террористом невиновного человека. Каждому здравомыслящему зрителю очевидно заказном этого фильма — он пристрастен, содержит откровенные выдумки и использует материалы, которые были недоступны для журналистов ", — отметила Томчук.
По мнению адвоката, решение Апелляционного суда доказывает, что фильм снят "по заказу влиятельных лиц, которые, очевидно, сидят где-то в высоких кабинетах и держат это дело на "ручном управлении"".
"Я это расцениваю как попытку заглушить доводы правозащитников и экспертов по невиновности Дмитрия", — заявила адвокат.
Напомним, Дмитрия Реву обвиняют в пособничестве "днепропетровским террористам". Однако его адвокаты утверждают, что у следствия нет ни одного аргумента против их подзащитного, кроме звонка на телефон главного обвиняемого Виктора Сукачева в день обыска. Научный вывод заслуженного юриста Украины, профессора Николая Хавронюка об отсутствии в действиях Дмитрия Ревы преступления, вошедший теперь к материалам дела.
Фильм "Адов ад" был снят компанией V-ТВ, которая производит другие телепрограммы под общим названием "Последнее предупреждение", в основном направлены на дискредитацию оппозиции и журналистов независимых СМИ, и был показан на Первом национальном. После эфира ленты адвокаты одного из обвиняемых в днепропетровских терактах Дмитрия Ревы подали иск к Первому национальному о защите чести и достоинства клиента через показ фильма "Адов ад".
Новости партнеров