Цугцванг для Кличко

И уже самим отсутствием внятного ответа поставил в неловкое положения и себя, и своих избирателей. Вариантов, как мы знаем, было три. Первый: "ударовцы" участвуют в парламентских выборах без Кличко. Второй: мэр столицы входит в предвыборный список Блока Петра Порошенко в роли паровоза, яркой приманки для избирателей, но после подведения итогов голосования отказывается от мандата и остается столичным городским головой. Третий вариант: лидер УДАРа отказывается от мэрского кресла и возвращается в парламент.

Выбор любого из них в значительной степени задавал траекторию дальнейшего развития партии, ее лидера, столичной власти и миллионов киевлян.

Решение Кличко не баллотироваться в Верховную Раду угрожало потерей контроля над партией еще в ходе предвыборной кампании. УДАР мог бы эволюционировать или в партию Виталия, но Ковальчука, или, не исключено, постепенно растворился бы в Блоке Петра Порошенко. Поэтому совмещать работу городским головой перед началом холодов с полноценным участием в предвыборной кампании нереально.

Аппарат управления городом при любом раскладе ждут проблемы, с которыми еще не сталкивались ни один киевский мэр и ни один состав КГГА: резкий рост тарифов на услуги ЖКХ, отключения горячей воды, неопределенность с отопительным сезоном, возможное подорожание проезда в общественном транспорте, плюс не исключены веерные отключения электричества. С одной стороны, киевляне понимают, что эти проблемы возникли не по вине городской власти. Но с другой — никто не снимает с нее ответственности, всем хотелось бы хотя бы смягчения последствий. И остро встанет вопрос о персоналиях и шансах на продолжение политической карьеры — потому что времени на "исправление кармы" практически не останется.

Ведь, как известно, в мае 2014 года одновременно с президентскими выборами состоялись внеочередные выборы в местные органы власти. Очередные же выборы по всей Украине должны пройти осенью 2015 года. Киев (а также Одесса, Николаев, Сумы, Херсон, Черкассы, Черновцы и еще 34 менее крупных города, а также 215 сел и поселков) избирали голов менее чем на полтора года.

В таком случае, если Кличко предпочтет работу в парламенте, Киев опять останется без полноценного градоначальника как минимум до осени 2015 года. Так как проводить еще одни досрочные выборы менее чем за год до очередных вряд ли целесообразно. И, пожалуй, не стоит объяснять все негативные последствия подобного положения вещей. Через такое столица уже проходила.

И даже несмотря на то, что одним из предвыборных обещаний Петра Порошенко было проведение досрочных местных выборов, решить этот вопрос сможет только новый состав Верховной Рады, который приступит к полноценной работе не ранее второй половины декабря.

И "казус Кличко" может сыграть с Киевом злую шутку. Выборы мэра он выиграл "по совокупности" симпатий, не прибегая к совсем уж откровенной демагогии, но на посту градоначальника пока не блеснул ни исключительными интеллектуальными способностями, ни креативными менеджерскими решениями. Сейчас единственная значимая положительная имиджевая сторона мэра — отсутствие крупных коррупционных скандалов (что для Киева тоже немаловажно). Однако спустя какое­то время, озверев от холодной воды в кране и еле теплых батарей, киевляне могут увлечься посулами популистов. И, условно говоря, выборы выиграет тот, кто убедительнее всех пообещает не повышать цены на проезд в метро — а чем оборачивается избрание мэра­демагога, мы помним.

Кроме того, если Кличко уйдет в парламент, это сведет на нет популярность УДАРа в столице. Об оглушительном успехе на выборах мая‑2014, позволившем сформировать нынешнее единоличное большинство в Киевсовете, этой политсиле не придется и мечтать.

У Кличко есть, конечно, и кажущийся компромиссным вариант: войти в пятерку избирательного списка Блока Петра Порошенко, потом отказаться от депутатства и продолжить руководить столицей. Действительно, в украинской политике популярна традиция использования "паровозов", когда популярный или административно ценный политик входит в первую пятерку списка, твердо зная, что не станет получать мандат народного депутата. Но по сути это банальный обман избирателей (если уж политики провозгласили, что собираются жить по‑новому, такие вещи недопустимы). Кроме того, в этом случае Кличко опять­таки потеряет влияние на "ударовцев" в Верховной Раде. Да и оппоненты будут донимать неприятными вопросами о наличии твердых убеждений и принципов.

В любом случае, Виталий Кличко уже проиграл в имиджевом плане. И снова­таки — из­за неспособности определиться с приоритетами. Именно в такой неуверенности и упрекали Кличко во время Майдана и до начала президентской кампании. Вопрос же об участии Кличко в парламентской кампании впервые был поднят еще в августе — сразу после того, как распад коалиции обозначил перспективу досрочных выборов. И за прошедшие полтора месяца Виталий Владимирович так и не дал внятного ответа на вопрос, чего же он хочет.

Но главная проблема еще глубже, чем политическое распутье Кличко. Подобная ситуация будет повторяться и впредь, пока политики будут воспринимать кресло мэра Киева (или депутата Киевсовета) как трамплин для штурма всеукраинских высот, как запасную пиар­площадку, утешительный приз или зал ожидания. А киевляне, зная об этом, будут продолжать их выбирать, наивно полагая, что транзитные пассажиры отплатят им искренней заботой о столице.