Отдельные представители госорганов систематически подыгрывают Фирташу - эксперт

Некоторые представители государственных органов препятствуют восстановлению законных прав банков, в том числе государственного «Укрэксимбанка», в вопросе погашения кредитов, привлеченных у этих банков ПАО «Сумыхимпром» (подконтрольно Дмитрию Фирташу)

Такое мнение высказал председатель ОО "Контроль общественного имущества Украины" Александр Щербань, передает "УНИАН".

 Как известно, банки, кредитные обязательства по договорам с которыми отказался выполнять "Сумыхимпром", добились права на повторный пересмотр в Верховном Суде Украины кассационных жалоб, в удовлетворении которых банкам-кредиторам "Сумыхимпрома" ранее было безосновательно отказано.

"Согласно располагаемой информации, в конце сентября в Верховном Суде рассматривались кассационные жалобы банковских учреждений, терпящих убытки из-за одностороннего отказа управляющего санацией "Сумыхимпром" Игоря Лазаковича погашать привлеченные предприятием у банков кредиты. В том числе рассматривалась жалоба государственного "Укрэксимбанка", непогашенные кредитные обязательства ПАО "Сумыхимпром" перед которым составляют 58,9 млн. грн. В силу обстоятельств, которые могут быть объяснены чем угодно, кроме защиты интересов государства, участвующие в рассмотрении кассационных жалоб представители Генеральной прокуратуры и Кабинета министров выступили против удовлетворения кассационных жалоб банков, страдающих от недобросовестных действий управляющего санацией "Сумыхимпром". На заданный с неприкрытым удивлением судьями вопрос - является ли данная позиция представителей госорганов их личной, или она была определена руководством Генпрокуратуры и Кабмина - чиновники этих органов, принимавшие участие в рассмотрении дела, затруднились дать сколь-нибудь внятный ответ", - сообщил председатель ОО "Контроль общественного имущества Украины" Александр Щербань.

С его точки зрения, отсутствия единой позиции у представителей госорганов не только наносит ущерб государственному "Укрэксимбанку", но и препятствует восстановлению контроля над процедурой банкротства "Сумыхимпром" со стороны государства.

"Государственный "Укрэксимбанк" в силу одностороннего отказа управляющего санацией "Сумыхимпром" потерял колоссальные суммы денег только на курсовой разнице. И рискует, наряду с другими банками, кредитовавшими "Сумыхимпром", вообще утратить право на взыскание полагающихся средств. Однако, гораздо печальнее тот факт, что отдельные представители госорганов, вместо того, чтобы отстаивать интересы государства, систематически подыгрывают Фирташу, цель которого, скорее всего, состоят в юридической ликвидации "Сумыхимпром" и постановке под свой контроль целостного имущественного комплекса этого уникального предприятия", - полагает Щербань.

30 сентября 2014 году Высший хозяйственный суд Украины признал незаконным односторонний отказ управляющего санацией ПАО "Сумыхимпром" Лазаковича от исполнения кредитных договоров с банками, в т.ч. с "Укрэксимбанком". Данный факт является достаточным основанием, как минимум, для рассмотрения судом вопроса о прекращении полномочий Лазаковича, как управляющего санацией ПАО "Сумыхимпром", в связи с допущенными грубыми нарушениями закона. А также для привлечения Лазаковича к уголовной ответственности за действия, повлекшие за собой умышленное причинение вреда в особо крупном размере государственному банку.