Закон о заочном рассмотрении уголовных дел создает предпосылки для передела собственности, - юристы
Законопроект о заочном рассмотрении уголовных дел без присутствия обвиняемого нарушает основные права человека на защиту
Об этом заявили специалисты юридической компании Prove Group, пишут "Комментарии".
По их мнению, изменение процедуры рассмотрения обвинений противоречит Конституции Украины, а также многие пункты ратифицированных нашей страной международных документов.
Так, Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод (ст.6) однозначно указывает, что обвиняемый в совершении преступления имеет неотъемлемое быть об этом проинформированным на понятном ему языке, а также иметь возможность защищать себя на суде лично, и при этом иметь время на подготовку к защите.
В то же время "заочный" законопроект допускает, что обвиняемого можно известить о выдвинутом обвинении через общенациональные СМИ либо повесткой по последнему известному адресу. То есть, поправки к УК и УПК игнорируют вероятность пребывания фигуранта уголовного дела за границей.
При этом никаких отсылок к международным системам правовой помощи закон не содержит. С правоохранительных органов, по сути, снимается обязанность разыскивать подозреваемого, покинувшего пределы Украины.
В общем и целом, полагают юристы, главная опасность законопроекта в том, что создает основания для передела собственности тех, кто выехал из страны, но является или может стать подозреваемым в совершении ряда преступлений.
Так, из 46 статей Уголовного Кодекса, по которым возможно заочное рассмотрение обвинения, две трети предусматривают в качестве санкций конфискацию имущества.
"Это означает, что любого человека могут обвинить в совершении преступления в тот момент, когда его нет в стране. И очень быстро изъять все его имущество, передать государству, а затем, через госаукцион, "продать" нужным людям. При известном желании такую комбинацию можно провернуть за время делового тура, лечения, обучения или даже обычного отпуска", - считает управляющий партнер Prove Group Владислав Кочкаров.
Кроме того, он указывает на правовую слабость нормы оповещения подозреваемых о предъявленных обвинениях через средства массовой информации.
"Таким образом, стандартная процедура сокращается и, определенным образом, выхолащивается. Достаточно опубликовать информацию для подозреваемого – и тут же можно принимать судебное решение. Решение, о котором сам обвиняемый может ничего не знать, но которое лишит его свободы и имущества без права на защиту", - подчеркнул Владислав Кочкаров.
По мнению эксперта, предложенный законопроект далек от европейских норм, и его принятие еще больше отдалит украинское правосудие от европейских стандартов.