Власть сама подогревает мечты о реванше

Одно из самых модных слов политического лексикона последних двух недель — "реванш". Об "угрозе реванша" заговорили в студиях ток-шоу, о ней пишут популярные блогеры, призрак реванша мелькает в статьях публицистов и в репликах экспертов. Тенденция достаточно заметна, чтобы не попытаться разобраться в ее причинах.

ХИМЕРА КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Показательно, что о реванше не говорят первые лица государства и топ-политики. Это несложно объяснить: неосторожное упоминание о возможном реванше из уст политического лидера может быть воспринято избирателями как страх перед поражением и признание своих провалов. Но вот второй и третий "эшелоны" партийных списков вполне могут себе такое позволить. Особо следует отметить, что о возможности реванша молчат сами гипотетические реваншисты. Ведь к чему сводится риторика "Оппозиционного блока"? Уволить Яценюка и Гонтареву. А кем их заменить? Виртуальными честными профессионалами — без конкретных кандидатур и фамилий. Желающих усесться в премьерское кресло в год, когда темпы падения ключевых социально-экономических показателей бьют рекорды двадцатилетия, на самом деле найти трудно.

Пожалуй, было бы излишним комплиментом власти полагать, что нагнетание "угрозы реванша" стало продуктом специальной информационной кампании. Подходящее время для подобных страшилок — предвыборная кампания (вспомним рекламу "Нашей Украины" перед парламентской кампанией 2006 года: "Бандити знову рвуться до влади"); запускать ее раньше времени — едва ли не выстрелить вхолостую. Скорее, единожды прозвучав, тема показалась удачной и была подхвачена провластным медиа- и экспертным сообществом.

Дело в том, что политик, чтобы оставаться интересным избирателю, вынужден постоянно продуцировать новые смыслы, идеи и темы для обсуждения. В Украине же в активном обороте таковых всего три (фронт, реформы и антикоррупция), и каждая исчерпана практически до дна. Угроза реванша — свежая нотка и возможность для политических спекуляций на тему "только мы способны спасти страну".

Главная же спекуляция заключается в том, что сам термин "реванш" персонами, его использующими, до конца не расшифровывается. И это действительно удачный ход — ведь каждый зритель, читатель и слушатель волен истолковывать угрозу реванша в меру собственной запуганности.

Действительно, наивно было бы представлять реванш в образе экс-президента, въезжающего в Киев на белом коне (хотя всегда найдутся сограждане, готовые поверить и в такой сценарий). Важнее другое: в стране ведутся открытые боевые действия, в ходе которых совершаются убийства и военные преступления или, назовем их так, поступки, продиктованные суровой фронтовой необходимостью. Те, кто их совершал, вполне обоснованно могут опасаться мести. В стране произошли пусть не глобальные, но масштабные кадровые перестановки. Кто-то кого-то подсиживал, кто-то на кого-то стучал в органы и начальству, кто-то предавал, кто-то засовывал чиновников в мусорные баки. Вряд ли пострадавшие упустят шанс ответить, если он представится. В стране, в конце концов, происходит передел собственности — со своими жертвами и бенефициарами. У последних в самом деле есть поводы представлять реванш в очень мрачном свете.

ОШИБКА РОБЕСПЬЕРА

Если же копнуть глубже, то стоит признать, что реваншистские силы действительно существуют и не являются плодом политического воображения. Просто искать их следует в структуре самой власти. Настоящую угрозу представляют не потерявшие должности, а их сохранившие, "перекрасившиеся" — тот самый костяк всех ветвей исполнительной, судебной власти и местного самоуправления, "винтики", "шестеренки" и "передаточные механизмы" системы, в подавляющем большинстве оставшиеся на своих местах.

Уж если сравнивать украинскую систему управления государством и отправления правосудия со спрутом, то щупальца этого моллюска, резко втянутые год назад, ныне безустанно, сантиметр за сантиметром, нащупывают грани вновь дозволенного и допустимого. Проблема же не в том, что госаппарат всех ветвей власти тоскует по "старым добрым временам", — он просто не в состоянии представить себе никакие другие. Система, основанная на продаже должностей, выкачивании ресурсов из нарезанных "вотчин" и их перераспределении по вертикали, продолжает, хоть и со скрипом, работать. Войны, революции, непредсказуемые результаты выборов создают ей досадные помехи, которые необходимо устранить как можно быстрее. Вот для этого сгодится все: и сдача территорий, и избавление от назойливой опеки международных кредиторов, и цензура под маркой "патриотической позиции", и фальсификация голосования в пользу того политика, который первым предложит "работать, как и работали".

И наиболее интересно то, что топ-политики сами вынуждают "спрута" действовать активнее. В свое время Максимилиан Робеспьер отправился на гильотину, а Никита Хрущев  — на пенсию из-за одной и той же ошибки: проведя очередную чистку во власти, они заявили, что далеко не все предатели еще выявлены и наказаны, очередной этап борьбы с врагами вот-вот начнется, но отказались назвать, кого конкретно имеют в виду. После чего каждый из услышавших об этой угрозе примерил роль следующей жертвы на себя лично и сделал все, чтобы от угрожавшего избавиться.

Практически точно такие же заявления раздаются и сегодня. Мол, мы лишаем неприкосновенности только трех судей, но на очереди еще сто. Или, например: Верховная Рада готова рассмотреть вопрос о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности ряда народных депутатов, но мы пока не будем называть их фамилии. Или такие: фискальная служба насквозь пронизана коррупцией, ее руководство временно отстранено от обязанностей, но конкретные результаты расследований будут оглашены позже.

Собственно, не столь важно, последуют за такими громкими заявлениями чистки и увольнения или это не более чем попытка собрать "откуп" с испугавшихся (а в системе нет безгрешных, каждый относит угрозы на свой счет). Важнее то, что такие действия как раз и провоцируют саботаж, жажду мести и реванша. А иногда — и самоубийства.

Источник фото: Shutterstock

Читайте Comments.ua в Google News