КС разрешил лишать нардепов неприкосновенности, «но с особенностями»

Соответствующее решение КС огласил сегодня, 19 июня, передает "Интерфакс-Украина".

"Признать соответствующим требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины, законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины относительно неприкосновенности народных депутатов и судей",- говорится в решении суда.

Законопроект о внесении изменений в Конституцию рассматривается Верховной Радой Украины при наличии заключения Конституционного суда о соответствии законопроекта требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины. КС признал законопроект соответствующим статьям 157 и 159, в соответствии с которыми Конституция не может быть изменена, если эти изменения предусматривают ограничения или отмену прав и свобод человека, если они направлены на ликвидацию независимости или нарушения территориальной целостности Украины, а также если в стране на момент принятия введено военное или чрезвычайное положение.

"Мы даем оценку законопроекту только с точки зрения, соответствует ли он двум статьям Конституции – 157 и 158. Другие положения (законопроекта – ИФ) не относятся к нашей компетенции… Суд сегодня обнародовал заключение, в котором сказал – да, по мнению Конституционного суда, этого законопроект соответствует нормам статей 157 и 158 Конституции", — пояснил глава КС Юрий Баулин на брифинге после оглашения решения суда.

Решение КС означает, что в случае принятия Верховной Радой законопроекта о внесении изменений в Конституцию относительно депутатской и судейской неприкосновенности, парламентарии и судьи будут лишены неприкосновенности, но с предостережениями, предусмотренными Уголовным процессуальным кодексом, пояснил Баулин.

Отвечая на вопрос о том, означает ли решение КС, что судьи и депутаты будут лишены неприкосновенности в случае принятия законопроекта, Баулин сказал: "Да, но с особенностями, предусмотренными УПК".

Вместе с тем, по его словам, КС сделал несколько предостережений относительно содержания статей 126 и 129 законопроекта. Они касаются, во-первых, возможности привлечения к юридической ответственности судьи за нарушение присяги. "Нарушение присяги – это понятие расплывчаток и неопределенное", — сказал Баулин.

Что касается второго предостережения, то речь идет о возможности ограничения свободы и права свободного передвижения .

"Речь идет об одной мере пресечения – содержание под стражей. Но есть еще и административный арест, домашний арест – это тоже ограничение свободы... В законопроекте об этом ничего не сказано", — отметил он.

Таким образом, по словам Ю.Баулина, КС обратил внимание парламента на эти два момента, что они могут повлиять на независимость судебной ветви власти, но принятие решение по ним находится исключительно в компетенции парламента.

"Но это уже поле Верховной Рады – вносить изменения, не вносить изменения… Дальше это уже задача Верховной Рады", — сказал он.

ФОТО: PHL

 

Читайте Comments.ua в Google News