Политсилы на местах должны прийти к консенсусу ради собственных избирателей, - политолог

В ряде украинских городов политсилы ведут игру, цель которой добиться от политических сил, победивших на выборах, уступок 

Такую  точку зрения высказал политтехнолог Андрей Золотарев.

 "Мэр может эффективно работать, только если опирается на твердое и более-менее стабильное большинство в горсовете. И в Запорожье, и в Чернигове, и в большинстве крупных городов, несмотря на разнородность политсил, представленных в советах, добиться этого возможно", - считает Золотарев.

 "В большинстве случаев горсоветы не настроены оппозиционно по отношению к мэрам. Скорее, это игра, цель которой добиться от политических сил, победивших на выборах, уступок", - считает политехнолог.

 Впрочем, эта игра опасная, учитывая то, в каком состоянии находятся крупные города, в частности на востоке страны. Так, в Запорожье до сих пор не принят бюджет на следующий год, а сессия городского совета не может собраться – ее проведение блокируют местные активисты при поддержке представителей местного "Укропа".

 "В конечном счете, работу горсоветов необходимо запустить, - уверен руководитель Института глобальных стратегий Вадим Карасев. – Полагаю, на "раскачку" горсоветы потратят еще около недели – в том же Днепропетровске и Запорожье за это время можно прийти к соглашению о формировании коалиции. Пока что все высказывания и срывы сессий – это не стратегические "провалы", а рабочие моменты. Ведь нигде ни одна политсила не получила абсолютного большинства. Не считая, разве что, Мариуполя", - уточнил эксперт.

 Ранее Вадим Карасев заявлял, что на местных выборах людей в первую очередь волнуют вопросы инфраструктуры, коммунального хозяйства, коммунальных тарифов.