Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Поводом для иска стала публикация в "Рівенській газеті", основателем и издателем которой является ООО "Издательский дом "ОГО", статьи под названием "Бабай под ровенским соусом". В преамбуле идет речь: "Если маленьких детей родители пугают бабаем, то значительную часть населения Ровенщины политиком и народным депутатом Василием Червонием..."
Во всех пяти пунктах исковых требований суд признал претензии истца безосновательными и такими, что не унижают чести и достоинства истца и не содержат неправдивых сведений. Вынося такое решение, суд сослался на ст. 10 "Конвенции о защите прав и основных свобод человека", ратифицированную Украиной 17.07.1997 года, согласно которой каждый человек имеет право на свободу выражения взглядов.
Обжалованные сведения, по мнению суда, являются оценочными суждениями автора о личности истца. Суд констатировал: "Автором изложены ее мысли и критические суждения относительно истца, который является политиком и публичным лицом, а поэтому должен быть более благосклонным к оценочным суждениям в его адрес".
Суд также сослался на Постановление Верховного Суда Украины № 4 от в 31.03.1995 года "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда", согласно с которым критическая оценка определенных фактов и недостатков, мнения и суждения, критические рецензии, произведения не могут быть основанием для удовлетворения требований о возмещении морального ущерба.
Решение может быть обжаловано в Апелляционном суде Волынской области в течение одного месяца со следующего дня после его оглашения.
Обсуждения
Новости партнеров
Новости