Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
По мнению академика, в условиях, когда средства от приватизации используются для "латания дыр" в бюджете, а не для финансирования национальных модернизационных проектов, развития науки и инноваций – такие поступления в госбюджет не работают на перспективу национальной экономики: " Поэтому, за исключением чиновников, на которых возложена функция определения "черных списков" реприватизации, – для всех остальных, эта акция может иметь только моральный или политический смысл.
Пока не будет установлена четкая система долгосрочных приоритетов государства и не будут разработаны адекватные национальные программы развития – любые доходы от приватизации и возможной реприватизации, целесообразно было бы направлять во временно неприкосновенный фонд критических проектов. Такими проектами могли бы стать: развитие наукоемких отраслей промышленности, строительство доступного жилья, развитие мега-полисов и транзитных коридоров".
По мнению, Семиноженко сегодня Украина в который раз демонстрирует парадокс: "Мы готовы пожертвовать инвестиционной привлекательностью и стабильностью базовых отраслей, ради дополнительной "дельты", которую все равно никто не увидит из-за неэффективной экономической политики".
Обсуждения
Новости партнеров
Новости