Замглавы Апелляционного суда возил материалы по НЗФ в Верховный суд лично

Бондарь сообщил, что он лично отвез материалы дела в Высший хозяйственный суд. "Я лично отвез эти два тома дела в Высший хозяйственный суд", – сказал он, подчеркнув, что один том дела находится в Киевском хозяйственном суде.

Комментируя заявление журналиста Владимира Бойко, судья ответил, что Бойко "ошибся, простите его, ну ошибся человек".

Напомним, журналист Бойко утверждал, что материалы дела по приватизации НЗФ были выкрадены из Киевского апелляционного хозяйственного суда и что, по его информации, "за "изъятием документов" из Апелляционного суда стоит секретарь Совета национальной безопасности и обороны Петр Порошенко".

Напомним, что по заявлению главы Киевского апелляционного хозяйственного суда Украины Андрея Пинчука Высший хозяйственный суд, как кассационная инстанция, имеет право выносить определения о приостановке исполнения постановлений Апелляционного хозяйственного суда, которые обжалуются. Пинчук также сообщил, что требование Высшего хозсуда передать ему из Апелляционного хозяйственного суда дело о законности приватизации 50%+1 акция ОАО "Никопольский завод ферросплавов" (НЗФ, Днепропетровская обл.) было законным.

Ранее, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко на пресс-конференции в Кабинете министров заявила, что она подготовит письмо в Генпрокуратуру, чтобы привлечь исполняющего обязанности главы Высшего хозяйственного суда Украины Николая Хандурина к уголовной ответственности.

28 июля Высший хозяйственный суд Украины, приняв во внимание обращение трудового коллектива ОАО "НЗФ", приостановил решение Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля о признании незаконной приватизации 50%+1 акция НЗФ консорциумом "Приднепровье".

25 июля Апелляционный хозяйственный суд Киева удовлетворил апелляцию Генеральной прокуратуры и Кабинета министров и признал незаконной приватизацию 50%+1 акция НЗФ.

Согласно постановлению, суд отменил договоры купли-продажи 50%+1 акция НЗФ и обязал промышленно-финансовый консорциум "Приднепровье" передать указанный пакет акций Фонду государственного имущества.

До этого Высший хозяйственный суд затребовал у Апелляционного суда Киева материалы дела о законности приватизации НЗФ, однако тот продолжил заседание. В соответствии с хозяйственно-процессуальным кодексом Киевский апелляционный суд был обязан немедленно приостановить слушание дела и передать все материалы дела в Высший хозяйственный суд Украины.

Ранее "Приднепровье" обвинило Апелляционный хозяйственный суд Киева в предвзятом отношении к консорциуму при рассмотрении дела о законности приватизации НЗФ и преднамеренном недопуске тележурналистов и представителей коллектива НЗФ на заседание.

6 мая Хозяйственный суд Киева отказал Генпрокуратуре в удовлетворении иска о признании незаконной продажи 50%+1 акция НЗФ "Приднепровью", тем самым подтвердив законность приватизации НЗФ.

10 и 14 июня Генпрокуратура и Кабмин подали апелляционные жалобы в Апелляционный хозяйственный суд Киева на это решение.

23 июня Печерский районный суд Киева закрыл производство по делу о законности приватизации НЗФ, сняв арест на акции завода наложенный в феврале.

В мае 2003 года ФГИ продал ПФК "Приднепровье" 25% акций НЗФ за 205 млн. грн, в августе 2003 года — еще 25%+1 акция завода за 205,5 млн. грн.