Адвокат заявляет, что с налоговика, фигурировавшего в «вертолетном деле», требовали в прокуратуре 1 млн долл взятки

В Украине после победы Революции Достоинства заметно ухудшилась ситуация с правами человека. Об этом сообщил адвокат Сергей Вилков.

Комментируя "дело экс-налоговиков" относительно обвинения экс-главы Харьковской налоговой Станислава Денисюка, Вилков отметил, что последнее судебное заседание "имело мало что с правосудием".

По его словам, это произошло из-за того игнорировались и не выполнялись требования УПК, Конституции, Европейской конвенции про защиту прав человека и основополагающих свобод и т.д. Он отметил, что Денисюка фактически завезли на двое суток в Печерский райсуд практически для пыток. "Моему подзащитному не один раз вызывали "скорую", — сказал он.

Также защитник Денисюка сообщил о том, что он обнародовал жалобу своего подзащитного в которой речь шла о том, что на первоначальном этапе расследования следствие искусственно причисляло экс-налоговика к "схемам Клименко":

"В ГПУ на улице Резницкой Денисюка водили по кабинетам, и с самого начала (после задержания) к нему подходили "определенные люди", которые требовали с него и его семьи деньги за освобождение в размере более $1 млн"",- сказал адвокат.

Кроме того, Вилков отметил, что после обращения Денисюка по этому произволу, инспекция ГПУ открыла уголовное дело и начала расследование.

 "По словам Денисюка к вымогательству неправомерной выгоды может быть причастный главный военный прокурор Анатолий Матиос и непосредственно прокурор Дмитрий Борзых", – рассказал Вилков, подчеркнув, что на судебном заседании выяснилось: в ГПУ повысили сумму мзды, которую требуют с Денисюка.

Адвокат рассказал о том, что изначально с Денисюка требовали $1 млн, потом повысили до $1,5, и в итоге за закрытие дела "такса" выросла до $2 млн.

Он отметил, что "разговоры" с "переговорщиками" в ГПУ длились более 10 часов.

По его словам, сторона защиты требует от ГПУ "предпринять соответствующие меры… для передачи дела Дениюска в другое следственное управление для его объективного расследования".

В свою очередь Денисюк отметил, что все это дело является личной местью Матиоса за то, что экс-налоговик не согласился на "определенные условия" для его освобождения.

 Напомним, по закону Матиос превысил свои полномочия, так как не был включен в состав процессуальных следователей в этом производстве.

"Денисюк в этом деле формально не мог получить статус подозреваемого, поскольку является действующим адвокатом, и "сегодня незаконно остается под стражей", а фактически его увольнение из налоговой при Януковиче разбивает аргументы обвинения в якобы причастности к "схемам Клименко",- отметил адвокат.

Читайте Comments.ua в Google News