Депутат Вячеслав Соболев использовал «карусель», чтобы обжаловать лишение мандата

Депутат Киевского областного совета Вячеслав Соболев обжаловал в Окружном админсуде Киева лишение себя депутатского мандата. Для того, чтобы  найти судью, готового взять в работу его исковое заявление, депутат использовал известную схему "карусель". Об этом пишет издание "КП в Украине".

Издание напоминает, что 15 июля 2017 года громада избирателей Киево-Святошинского собрала подписи за отзыв Соболева. В областной организации "БПП-Солидарность" сразу же заявили о готовности "оказать организационную и юридическую поддержку членам инициативной группы в процессе отзыва депутатов областного совета по народной инициативе".

"Вероятно, вклад Соболева в развитие областной ячейки БПП был примерно эквивалентен вкладу в развитие округа", — отмечает издание.

После этого Вячеслав Соболев обратился в Окружной административный суд Киева с требованием запретить Киевскому областному избиркому собирать комиссию для проверки протоколов с подписями граждан за его отзыв, а также наложить запрет  на какую-либо проверку этих протоколов, принимать какое-либо решение по результатам такой проверки и направлять постановление с результатами такой проверки в КОО "БПП-Солидарность".

"22 сентября 2017 года судья Литвинова отказала в удовлетворении всех этих параноидальных требований, поскольку к тому моменту комиссия вообще могла даже не принять подписные листы к рассмотрению", — пишет издание.

5 октября 2017 года Киевский областной избирком принял протокол, которым обратился в КОО партии "БПП-Солидарность" по поводу отзыва депутатского мандата Соболева во исполнение решения собрания избирателей, закрепленного соответствующими подписями, поданными в избирком.

Соболев начал обжаловать этот протокол.

"Для этого он использовал популярную среди судебных мошенников и коррупционеров схему "карусель", задача которой — обмануть систему автоматического распределения дел между судьями в поисках того, кто согласится на сделку с совестью. Суть схемы в том, что иски или заявления сомнительного смысла подаются несколько раз подряд под разными соусами, но при этом судебный сбор не оплачивается. Если спор попадает "неправильному" судье — то его благополучно заворачивают (оставляют без рассмотрения или отказывают в рассмотрении) по формальному признаку — не оплачен сбор. Когда же становится понятно, что "компромисс нащупан", сбор оплачивается, а дело идет в нужном русле", — поясняют журналисты.

Как пишет издание, Соболев решил подать в Окружной админсуд Киева иск о том, чтобы признать противоправным и отменить постановления Киевского облизбиркома. В качестве меры обеспечения — просил приостановить действие постановления, а также запретить Киевской областной ячейке БПП принимать этот документ к рассмотрению.

По данным издания, иск с таким требованием подавался четыре раза. Несколько раз судьи возвращали дело без рассмотрения (вероятно, не готовы были "договариваться"), один раз прямо отказали в рассмотрении.

А вот судья Сергей Каракашьян — принял дело в работу и даже вынес постановление, частично удовлетворяющее требования — остановить действие постановления избиркома до рассмотрения дела по сути. Заседание для этого назначено на 19 декабря.

Напомним, Вячеслава Соболева обвиняют в финансировании терроризма с помощью подконтрольнуй ему сети супермаркетов "Обжора",  работающих на территории оккупированных районов Донецкой области. В СМИ опубликованы развернутые показания о схеме управления сетью и данные об уплате налогов в "республиканский банк" террористической организации "ДНР". ТКроме того, у Соболева был обнаружен российский паспорт с пропиской на Рублевке, а также транзакции по швейцарским счетам.