ЦИК зарегистрировала Шария и Клюева на выборы: что думают политологи

Бывший "регионал" Андрей Клюев через суд добился права быть зарегистрированным в Центральной Избирательной комиссии в качестве кандидата на внеочередных выборах. Также ЦИК не смогла отказать одиозному блоггеру Анатолию Шарию, который специально создал политическую партию.

Про просьбе нашего издания, эксперты оценили решение Центральной избирательной комиссии зарегистрировать кандидатами в народныедепутаты Андрея Клюева (экс-глава АП времен президентства Виктора Януковича, якобы проживающий с 2014 года в Донецке) и блогера Анатолия Шария, который намерен баллотироваться в украинский парламент от своей политсилы "Партия Шария".

"Решение Верховного суда, на основании которого принимала решение ЦИК, стало возможным во многом потому что в Украине за последние годы не состоялось системных изменений. Тех самых, которые не допустили бы отката к худшим практикам украинской политики. Ранее ситуация находилась "под сукном", а теперь открылось окно возможностей, чтобы произошел реванш. Решение абсолютно закономерно ситуации и ожиданиям. Отчего не становится приемлемым и вызывает возмущение", - - считает политолог Олег Саакян. 

Эксперт подчеркивает, что касательно Клюева и Шария есть возможность установить – пребывали они в течение последних пяти лет в Украине или нет (что является обязательным для кандидатов в депутаты).

"Но очевидно, что этого делать не стали, — продолжила Саакян. — Понятно, что решение было обусловлено не правовой позицией, а возможностью его принятия. А возможность в том, что верховенство права в подобных вопросах в Украине так и не достигнуто. На руку это решение не только самим кандидатам, в пользу которых принято, но и — олигархическим субъектам, которые стоят за этими фамилия. А еще – России, для пропаганды которой это хорошая возможность использовать ситуацию для деморализации нашего общества и дискредитации украинского государства как такового".

Исполнительный директор в Центре прикладных политических исследований "Пента" Александр Леонов также обращает внимание на попрание правовой норме о проживании кандидата на территории Украины в течение последних пяти лет перед баллотированием.

"Если по Клюеву решение, что он якобы жил в неподконтрольном Донецке, еще можно каким-то образом понять (судьи цепляли за какие-то правовые нормы), то Шарий все это время прожил за границей, есть официальная регистрация. Очевидно, что это решение никакого отношения к законности не имеет", — обозначил он.

По мнению Леонова, так можно зарегистрировать в потенциальные нардепы кого угодно из сбежавших из Украины сторонников Януковича.

"Это просто разрушение правового поля. Мы видим, что судебная система сама же игнорирует нормы закона. Лиха беда начало. Да и не такое уж это начало, если посмотреть на многие скандальные судебные решения последних месяцев. Это, понятно, не повышает и без того низкое доверие к судебной системе, а также создает опасные прецеденты игнорирования ею закона",  - подчеркивает эксперт. 

Читайте Comments.ua в Google News