Досрочные парламентские выборы: какие партии-новички могут появиться в Верховной Раде

В начале июня мэры Харькова и Одессы Геннадий Кернес и Геннадий Труханов сообщили о создании партии "Доверяй делам". Они призвали искать невоенные варианты решения конфликта в Донбассе, для чего "необходимо говорить с Россией".

Ещё один новичок – партия "Голос" лидера группы "Океан Эльзы" Святослава Вакарчука.

В парламент также хочет пройти блогер Анатолий Шарий, который создал свою партию, правда, с названием никак не определится. Он уже несколько лет живёт в Европе после того, как Литва предоставила ему убежище. В Украине против него возбуждены два уголовных дела. По одному из них два месяца назад с блогера были сняты требования об экстрадиции и заочном аресте. Анатолий Шарий постоянно критикует украинскую власть, и, в первую очередь, Петра Порошенко.

Пройти в Верховную Раду нового созыва планирует и экс-президент Грузии, бывший руководитель Одесской области Михаил Саакашвили со своей партией "Движение новых сил". Он заявил, что собирается отстаивать свои проекты и философию, правда, пока не уточнил, что именно имеет ввиду.

Досрочные парламентские выборы: мнение экспертов

Аналитик Сергей Саливон полагает, что у тех, кто оказался в списке партии "Слуга народа" на первых 70-75 позициях, шансы попасть в парламент практически 100%. "При этом в списках этого проекта наблюдаются толпы откровенных грантоедов, а также сомнительных личностей типа Святослава Юраша или людей, близких к Антону Геращенко. У того же Анатолия Шария шансов на прохождение пятипроцентного барьера почти нет. Но вполне возможно, что он откусит у кого-то пару процентов и заинтересованные в этом люди снова оплатят его услуги. В общем, у разных новичков разные перспективы. Одинаковы они только в одном – в желании заработать, хоть и различными способами", – считает Саливон.

Политический эксперт Юлия Пилецкая отмечает, что может получиться много новых неразветвленных по структуре партий, которые "застрянут" на грани проходного барьера. "Конечно, каждый игрок из всей этой "молодой поросли" видит именно себя тем счастливчиком, который, в отличие от остальных, таки перепрыгнет барьер, но есть предчувствие, что украинские избиратели предложат им ещё "подрасти" и поработать во внепарламентском статусе как минимум до следующих парламентских выборов", – говорит Пилецкая.

Политтехнолог Василий Стоякин считает, что логика в таких телодвижениях есть – в обществе присутствует спрос на новые лица. "Но тут есть две проблемы. Во-первых, ниша для "новых" полностью исчерпана Зеленским и Вакарчуком. Даже Святослав Вакарчук выглядит пародийно, но у него есть избиратели. У Шария нет и этого. Во-вторых, внедрение в старые списки новых людей эффекта не даёт", – отмечает Стоякин.

Экс-нардеп Александр Голуб полагает, что Украина в данный момент проходит период " безответственного выбора".

"Это когда избиратель в своей массе главным и единственным достоинством кандидата считает его неучастие во власти. Именно этим и решили воспользоваться "новые лица" от шоу-бизнеса до блогеров и журналистов. Они не связаны никакой политической историей, идеологией, партийной принадлежностью и именно поэтому не несут и не будут нести никакой ответственности за свои действия. Что касается эффективности, то и тут меня терзают глубокие сомнения. По личному опыту знаю: для того, чтобы стать грамотным депутатом, нужно несколько лет упорной законотворческой работы под присмотром опытных коллег. Есть ли них желание становиться такими профессионалами? Готовы ли они к этому? Обладают ли необходимым запасом знаний и умений? Вряд ли. Более того, Украина уже имела печальный пример на уровне столицы прихода новой "молодой команды" Леонида Черновецкого. Да и, к слову, нынешний парламент после переворота более чем на 50% был обновлён. К чему это привело – сегодня понятно всем. Безусловно, у кого-то из новичков может получиться что-то дельное. Но в целом нас ждёт период ещё большей турбулентности и неустойчивости государственных институтов", – прогнозирует Голуб.

Досрочные парламентские выборы: кто и зачем идет в депутаты

Эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил Богатырёв считает, что намерение Анатолия Шария и других знаменитостей (как из сферы журналистики, так и из сферы шоу-бизнеса) баллотироваться на досрочных выборах – это беспроигрышный ход. "Если им удастся конвертировать свою известность в голоса – станут депутатами, а если нет – "переплавят" резонанс от своего "похода в политику" в новых подписчиков и фанатов. Подобный приём – не редкость не только в Украине, но и на Западе. Так, например, о своём намерении баллотироваться на пост президента США однажды заявляла певица Мадонна, однако потом не стала оформлять "поход в президенты" официально", – отмечает Богатырёв.

Политолог Наталия Белоус считает, что можно говорить о том, что большинство политиков "старой эры", которые предлагали идею крепкой руки, начинают отходить в прошлое.

"В украинской политике начался следующий этап – эра шоуменов. Эта эпоха ознаменовалась победой внесистемного кандидата в президенты – актёра Владимира Зеленского, который значительную часть своей избирательной кампании вёл через интернет и сумел завоевать популярность среди молодёжи. Эта эра оставит свой отпечаток в парламенте девятого созыва и на других выборных должностях. Стоит предположить, что в качественном смысле новая Верховная Рада будет хуже нынешней. Поведение электората объясняется тем, что каждые 20 лет сменяются поколения, образовательные и технологические процессы и то, что было эффективно раньше, сейчас вызывает раздражение, уныние, желание обновления. Попадание в парламент шоуменов – это своеобразная выдержка на прочность, преодоление так называемой "болезни" коулрофобии (боязнь клоунов – ред.). Наше незрелое политическое общество ещё не насмотрелось на паяцев, украинцы окончательно пока не осознали, что они – носители власти в государстве, поэтому имея в управляющих непрофессионалов-артистов, в социум должно прийти просветление: жить дальше так нельзя, это и есть "мозговой штурм" для всей нации", – говорит Белоус.

Аналитик Алексей Кущ в свою очередь считает, что мы стали свидетелями массовой конвертации публичной узнаваемости в политический проходной билет. "Это как старая облигация "народного займа", висевшая на стене в рамочке и вдруг ставшая "ходовой". Что ещё раз подчёркивает цинизм статуса публичности в Украине: на западе публичными становятся для реализации своих идей и общественных проектов. Деньги при этом зарабатываются на профессиональной деятельности. Актёр в США на одном фильме заработает больше, чем сенатором или министром за несколько каденций. У нас же большие деньги "подымают" лишь в политике, а лицедейство и пение – лишь дорожка из крошек, приближающая соискателя к барскому столу. В развитых странах, новые лица равны новым идеям, а у нас знак равенства ставится между новыми лицами с политическим ботоксом и красивой картинкой вместо содержательной программы. Нынешняя волна "притулоюзиков" наглядно показывает, что мы ещё очень хорошо живём, тщательно амортизируя старый экономический потенциал. И когда страна опустится в очередную фазу кризиса, актёры и квартальные друзья вряд ли накормят миллионы несколькими "хлебами". Экономисты, обладающие своим видением развития страны, пока не в избирательном тренде: нужны люди с тоннельным мышлением, кроящие "реформы" по готовым западным лекалам. Зато в этот раз винить придётся уж точно самих себя, а не мифическую внешнюю силу или олигархов", – считает Кущ.