Исследование: украинский бизнес еще не понял, что значит приход Mittal Steel в Украину

Целью данного исследования было изучение отношения крупного украинского бизнеса (30 опрошенных) и ведущих СМИ (30 опрошенных) к приходу на украинский рынок глобального игрока – компании Mittal Steel. Опрос показал отсутствие в украинской бизнес-среде внятного мнения по этому поводу.

Так, бизнес преимущественного оценивает негативно результаты проведенного аукциона по продаже "Криворожстали" (46,6%). В то же время большинство представителей СМИ дали положительную оценку результатам (70%). Сам факт прихода Mittal Steel в Украину в целом негативно воспринимают те же 46,6% бизнеса, а вот СМИ позитив в приходе индийского миллиардера в нашу страну, в отличие от результатов "Криворожстали" видят только 25%. Аналитики PRT считают это закономерным явлением: MS — конкурент для бизнеса, в то время как для СМИ – объект профессионального внимания и фактор, нарушающий сложившиеся в Украине политико-экономические устои.

В целом, мнение бизнеса и СМИ совпало в вопросе, чем является победа в приватизации "Криворожстали" для MS. 33,3% представителей отечественного бизнеса и 35% представителей СМИ назвали это амбициями. Единодушно и бизнес и СМИ признали, что политика Mittal Steel будет в Украине агрессивной – 53,3% и 75% соответственно. Следует понимать, что агрессивность политики Миттала в Украине бизнес и СМИ воспринимают каждый по-своему. Бизнес считает это негативным, а СМИ – позитивным фактором в развитии страны.

Приход такого мощного игрока на украинский рынок внесет значительные изменения в среду существующих в Украине ФПГ. В этом уверены 46.7% опрошенных представителей бизнеса и 60% представителей СМИ. Более того, явное большинство представителей бизнеса и СМИ уверено, что Mittal Steel будет иметь значительное политическое влияние в Украине — 73,3% и 65% соответственно. В этом контексте довольно странными выглядят данные, согласно которым значительная часть бизнеса (39,9%) и СМИ (40%) считают, что никаких изменений ожидать не стоит. Очевидно, наличие столь противоречивых результатов отчасти объясняются тем, что Украина еще находится под влиянием громадной суммы, вырученной от продажи "Криворожстали", и эмоциональный фактор не позволяет оценить возможные последствия прихода Mittal Steel в Украину, особенно, в долгосрочной перспективе.

Особо ярко противоречивость мнений представителей бизнеса проявилась в том, что 60% бизнеса уверены в необходимости объединить усилия украинских ФПГ для возможного противостояния агрессивной политике Mittal Steel, а еще 40% — придерживаются противоположного мнения. Может быть, это объясняется отсутствием информации о характерном поведении и методах, применяемых Mittal Steel в его экспансии на новые рынки. Между тем, журналисты более склонны к пониманию необходимости объединения усилий украинского крупного бизнеса для противостояния агрессивной политике Mittal Steel (80%).

В то, что Mittal Steel будет слабо выполнять взятые на себя инвестобязательства верят 45% представителей СМИ, примерно столько же считают, что он будет выполнять их, если его жестко контролировать. При этом 26,6% представителей бизнеса уверены в том, что Mittal Steel проигнорирует инвестобязательства, а 20% считают, что будет слабо выполнять. Основными факторами, определившими такое положение вещей, на наш взгляд, являются высокая цена, заплаченная за "Криворожсталь" и пока отсутствие информации о четких инвестиционных обязательств инвестора.

Один из самых интересных моментов опроса касался роли коммуникационных технологий (умение говорить, слушать и слышать) для крупного украинского бизнеса с приходом Mittal Steel, точнее как изменится их роль. В этом вопросе, львиная доля бизнеса 66,7% посчитала, что роль коммуникационных технологий никак не изменится, в то время как представители СМИ (75%) считает, что их роль возрастет. Таким образом, можно сделать вывод, что у бизнеса по-прежнему нет четкого понимания роли коммуникационных технологий в эпоху информационного общества. СМИ в этом плане мыслят более адекватно.