Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Об этом Полуденный сказал в среду в интервью журналистам, сообщают "Українські Новини".
Он отметил, что занимался подготовкой апелляционной жалобы по этом делу и, к своему удивлению, обнаружил, что суд признал незаконным не тот указ, которым Пискун был уволен с должности. "К удивлению, суд отменил указ Президента, которого не существует", — сказал Полуденный. По его словам, Ющенко уволил Пискуна указом №1441/2005, тогда как в постановлении суда указывается №1441/2002.
Полуденный отметил, что это можно расценивать как техническую ошибку, но, тем не менее, такой номер указа фигурирует во всем тексте постановления суда.
Напомним, что 18 ноября Шевченковский районный суд Киева признал незаконным увольнение Пискуна Президентом Виктором Ющенко с должности генпрокурора.
Суд также постановил отменить указ об увольнении Пискуна с должности генпрокурора.
Указом от 14 октября Ющенко уволил Пискуна.
В указе говорится, что Пискун уволен в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 106 Конституции.
Согласно данному пункту, Президент назначает по согласию Верховной Рады на должность генпрокурора и увольняет его с должности.
10 декабря 2004 года Президент Леонид Кучма восстановил Пискуна на должности генпрокурора после решения Печерского районного суди Киева, признавшего его увольнение незаконным.
Обсуждения
Новости партнеров
Новости