В частности первый неправомерно делегировал одному из участников рынка - КП «Запорожское городское инвестиционное агентство» полномочия рабочего органа по размещению рекламы в городе. Предприятие также получило преимущества относительно использования средств как платы за пользование местом коммунальной собственности, говорится в сообщении. Это ограничило конкурентоспособность более двадцати других агентств.

В свою очередь, исполком горсовета Чернигова исказил конкуренцию, когда вопреки единым правилам разрешил размещать рекламные щиты только ДП «Рекламные технологии». Даже в период самостоятельно введенного моратория этот орган самоуправления разрешал устанавливать конструкции пяти рекламным предприятиям, ограничивая деятельность других десяти.

При этом оба исполкома не только создавали привилегированные условия одним участникам рынка, но и безосновательно отказывали другим в предоставлении разрешений на размещение внешней рекламы.

«Неправомерно приобретенные преимущества приводят к злоупотреблению рыночной властью и использованию своих полномочий для собственных целей. Подобное нарушение мы прекратили в Донецке и в ближайшее время завершим расследование по Кировограду. Рынок внешней рекламы есть и должен оставаться конкурентным. Это особенно важно в период выборов. Поэтому горсоветы должны прекратить дискриминацию и обеспечить всем предпринимателям равноправные условия деятельности», – подытожил председатель АМКУ Алексей Костусев.