В судебном деле „Мороз против УП” объявили перерыв до 11 сентября

По информации УП, на сегодняшнем судебном заседании по этому делу представители Мороза начали отказываться от его утверждений относительно заказного характера материала УП "Мельниченко "сдает" Мороза и Марчука". "Он (Мороз) не называл материалы УП заказными. Это не были заявления в адрес УП или Елены Притулы", — отметил представитель Мороза на судебном заседании.

Кроме того, представители Мороза не смогли ответить на вопрос представителей ответчика, известно ли им, с какого момента Мороз сотрудничал с экс-майором Госохраны Николаем Мельниченко и является ли правдивой информация, изложенная в книге Владимира Цвиля относительно их знакомства. В связи с этим представители ответчика потребовали привлечь к рассмотрению дела самого Мороза, а также Цвиля, однако эти ходатайства не были удовлетворены.

Также представители УП объявили встречный иск к Морозу относительно его утверждений о заказных статьях на УП, которые унижают честь и достоинство ответчика.

Как известно, 15 марта 2006 года УП в статье "Мельниченко "сдает" Мороза и Марчука" опубликовала аудиозапись рассказа Мельниченко о его сотрудничестве с Морозом.

После этого Мороз подал иск в суд, в котором требует от УП извинений и опровержения распространения, по его мнению, неправдивой информации. Мороз утверждает, что он не сотрудничал с Мельниченко задолго до исчезновения Георгия Гонгадзе — с начала 2000 года.

По его мнению, такая информация наносит вред его чести, достоинству и деловой репутации.

По материалам "Украинской правды"