Ризак убеждает суд в своей невиновности

Об этом он сказал в среду, выступая на судебных дебатах с защитной речью в Апелляционном суде Ивано-Франковской области.

Свою речь он начал с эпизода "доведения до самоубийства ректора Ужгородского национального университета Владимира Сливки”. Все выдвинутые обвинения по этому эпизоду подсудимый опроверг. По его словам, "следователи прокуратуры осуществили уголовное преступление, подтасовав факты убийства ректора". "Почему ни на одном из ножей, которыми совершено самоубийство, не было отпечатков пальцев покойного? Почему на суде не допросили жену покойного Наталию Сливку, а ограничились письменными показаниями?", — спрашивал подсудимый.

Ризак также обратил внимание суда на тот факт, что в материалах дела содержится ряд обвинений за период, когда он не был председателем облгосадминистрации. По его словам, должность председателя ОГА он занимал с 27 сентября 2002 г. по 21 января 2005 года.

По мнению Ризака, в обвинении не указано "причин смерти ректора, нет изложения обстоятельств самоубийства". "В обвинении нет события преступления, — заметил он. – Неизвестно, где и в какое время произошло преступление убийства Сливки".

Экс-губернатор убежден, что у суда "нет оснований верить показаниям жены Сливки на слово". По его словам, также "насильственная смерть остается недоказанной". Обвинение его в преступлении – доведении до самоубийства – Ризак назвал "цинизмом высшей категории".

Он также опровергает, что причастен к организации проверок Ужгородского университета. "Ни к каким проверкам Ужгородского университета я не имел никакого отношения", — отметил подсудимый. Ризак обратил внимание суда на "процессуальные следственные ошибки".

Ризак утверждает, что показания свидетелей против него "имели конкретный политический заказ".

Он также попросил извинения в суде, что порой вел себя эмоционально. В то же время заметил, что "прокуроры не имеют права давать ему характеристики", что имело место вчера.

Подсудимый также опроверг обвинение по эпизоду “вымогательство и злоупотребления служебным положением". По его мнению, обвинение основывается на "бездоказательности и отсутствии обстоятельств преступления". "Обвинение предъявлено на основании заявлений случайных людей", — заметил подсудимый. "Когда-то вы, ребята, понесете ответственность, — сказал Ризак, обращаясь к стороне обвинения, — за то, что на основании заявлений случайных людей вы уничтожали государственные институты, которые представляли Президента".

По этому поводу судья Надежда Стефанив сделала замечание, что в дебатах надо апеллировать только к суду, поскольку защитная речь касается только суда.

Опроверг подсудимый и обвинение против него и по эпизоду "незаконной выдачи удостоверений советников председателя облгосадминистрации на общественных началах". По мнению подсудимого, "никаким документом в Украине не регламентируются ни права, ни обязанности, не определен статус таких советников". А показания свидетелей являются "заказными".

Суд сделал перерыв на обед. Ожидается, что сегодня подсудимый закончит свою защитную речь.

Ризака, в частности, обвиняют в доведении до самоубийства ректора Ужгородского государственного университета В.Сливки; злоупотреблении служебным положением; получении взятки; пользовании мобильным телефоном за счет "Закарпатьеоблэнерго"; организации массовых беспорядков в Сваляве; незаконной выдаче удостоверений советника губернатора трем лицам.

Прокурор Александр Завадский просит Апелляционный суд Ивано-Франковской области приговорить экс-председателя Закарпатской облгосадминистрации Ризака к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

По материалам УНИАН, "Главред".