Агрохолдинг «Мрия» вновь в эпицентре скандала с долгом в 15 млрд гривен

В Хозяйственном суде Тернополя 16 декабря прошло судебное заседание по вопросу взыскания задолженности по полученным средствам c 68 компаний, входящих в состав агрохолдинга "Мрия". Кредиторы "Мрии" ( лондонский банк BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited и другие) обращались с иском теперь уже к новому менеджменту агрохолдинга "Мрия" в лице Саймона Чернявского и требовали вернуть им почти 15 миллиардов гривен долга. Об этом сообщают "Вести". 

Сумма иска в 15 млрд гривен, которая  втрое превышает  бюджет Тернопольской области, где проходит данный судебный процесс, сама по себе является резонансной и беспрецедентной.  Но, несмотря на рекордную сумму иска, событие явно пытались скрыть от внимания СМИ и общественности.

Представители агрохолдинга "Мрия", увидев в зале суда журналистов и общественных активистов, начали заметно нервничать.

Также довольно странными были и слаженные, миролюбивые и почти синхронные действия других участников судебного процесса уже во время самого заседания. Присутствующим в зале журналистам и представителям общественных организаций казалось, что обе стороны этого тайного судебного процесса на самом деле являются одной стороной. А то, что происходит в зале заседаний, — идет по заведомо спланированному и согласованному сценарию. Поэтому журналисты-расследователи поинтересовались биографией и судебными делами участников судебного процесса.

Выяснилось, что юристы, представляющие интересы кредиторов (истцов), работают в юридической компании AVELUM – это та самая фирма, которая постоянно представляет интересы агрохолдинга "Мрия".

В частности, глава практики юридической фирмы AVELLUM Дмитрий Марчуков представлял интересы агрохолдинга "Мрия" (ответчика), а его коллега по офису — Сергей Уваров представляет кредиторов  "Мрии" , то есть истца в данном иске.

Поэтому совсем не удивительно, что практически в один голос  представители и истца, и ответчиков просили судью продолжить заседание в закрытом режиме.  

Результатом  стало вынесение решения на рекордную сумму 15 млрд гривен всего за 3 судебных заседания. 

Таким образом, возникают вопросы: Почему  "полем юридической битвы"  избран именно Тернополь, ведь агрохолдинг  "Мрия" — это общенациональная компания с многочисленными представительствами по Украине? Как объяснить то, что юристы и истца, и ответчика по данному делу — работники одной и той же юридической фирмы? Был ли здесь конфликт интересов или предварительный сговор? Каким образом суд мог изучить все обстоятельства дела и вынести решение всего за 3 заседания? Почему истцы и ответчики единодушно ходатайствовали в суде о том, чтобы проводить судебное заседание, предметом которого был долг в 15 миллиардов гривен, в закрытом режиме, и что пытались скрыть от общественности?