Эксперт считает, что генпрокурора Луценко могли подставить с доказательной базой

"Как оказалось, в погоне за депутатами Генпрокуратура не всегда успевает проверять полученную доказательную базу", — так высказался политолог Вадим Карасев по поводу дискуссии о том, кому принадлежит Липецкая фабрика,  владение которой генпрокурор Луценко приписал нардепу Сергею Рыбалке. Об этом пишет издание gazeta.ua.

Ранее сообщалось, что в  минувшую пятницу Генеральный прокурор Юрий Луценко во время пресс-конференции заявил о том, что народный депутат от Радикальной партии Сергей Рыбалка владеет фабрикой в Липецке и выводит ее прибыль через офшоры.

Сегодня связанная с семьей Рыбалки украинская компания S.Group опубликовала документы, свидетельствующие о том, что российская фабрика является их прямым конкурентом, и у нее нет никакой связи с депутатом Сергеем Рыбалкой.

Вадим Карасев считает, что общество в целом позитивно восприняло представления на снятие неприкосновенности на первых пять народных депутатов.

"В обвинениях звучали магические слова "операция ФБР", "незаконное обогащение", "миллионы в декларациях", и судя по всему, Генеральная прокуратура захотела продолжить кампанию, особенно по оппозиционным депутатам. Всегда лучше иметь больше представлений про запас, а вдруг какие-то из дел не будут поддержаны в Раде", — говорит эксперт.

"Мы конечно не знаем, где именно взяли прокуроры информацию о липецкой фабрике: нашли в Интернете или получили от неких неустановленных лиц. Но эти лица, судя по всему, подставили Генерального прокурора. Теперь, после публичного заявления Юрия Луценко, необходимо было передавать документы в Верховную Раду. А документов оказывается нету, привлечь НАБУ к расследованию (а это их подследственность) невозможно, извинятся у нас не принято", — полагает Вадим Карасев.

"Более того, провал с делом Сергея Рыбалки теперь станет поводом для более пристальных дискуссий по предыдущим представлениям Генпрокуратуры. Теперь депутаты в регламентном комитете смогут придираться к любому факту, изложенному в представлениях, и требовать документальных подтверждений и дополнительных проверок", — считает эксперт.

"Если Рада не поддержит снятие неприкосновенности с пяти депутатов — будет труднее доказать, что это круговая порука, депутаты будут парировать тезисами о недостаточности доказательств со стороны обвинителей", — заключил Карасев.