УКРАИНА

общество

«Адвокатская клоака» vs «герой» нашего времени

Ликарчук адвокат

Журналисты решили разобраться, что стоит за публичными разборками внутри украинской адвокатуры

Такой «неологизм» как «адвокатская клоака» общественность впервые услышала 23 марта 2018 года от адвоката – Константина Ликарчука. В частности, данной формулировкой на своей странице в Фейсбук вышеупомянутый мастер юридического слова ознаменовал Квалификационной-дисциплинарную Комиссию Адвокатуры. И судя по всему, такое словосочетание родилось в его голове отнюдь не от большой любви к метафорам. Исходя из содержимого поста самого господина Ликарчука, это был просто нервный тик, реакция на решение Дисциплинарной палаты адвокатской комиссии об открытии против него дисциплинарного дела. «Надавить на меня не удастся. Давилки не выросли…»: - видимо похвастался Ликурчук перед коллегами изНААУ (Национальной ассоциации адвокатов Украины), членом которой он является. Что стоит за публичными разборками внутри украинской адвокатуры решили разобраться журналисты. Как оказалось в ходе расследования, эта история гораздо шире одного поста в социальных сетях, и картину ее дополняют воровство информации, добытой во время обысков, прямые угрозы и давление на адвокатскую организацию.

«Сплит!» Украинская версия или войны адвоката

Константин Ликарчук известен широкой публике чем угодно, но только не своей адвокатской деятельностью. Особый резонанс получил его скандал с экс-главой государственной фискальной службы Романом Насировым. Напомним, что в 2015-м году, проработав на государственной службе  целых 4 месяца, Ликарчук со скандалом был уволен с должности заместителя главы Государственной фискальной службы (ГФС), причем с подачи его тогдашнего руководителя Романа Насирова.

Причина увольнения - по заявлению самого Насирова – в том, что его заместитель оказался «абсолютно некомпетентным человеком, с самого начала работы откровенно саботировал решения руководства, правительства и Минфина». Но, видимо, в случае с Насировым, господин Ликарчук посчитал, что и «давилка» бывшего шефа далека от совершенства, поскольку в ответ, позволил себе обвинить Насирова в коррупции. Причем, судя по всему, в тот момент у господина Ликарчука эмоции просто зашкаливали. Так как абсолютно не было никакого креатива, т.е. каких-либо оригинальных словосочетаний в стиле «адвокатской клоаки» не звучало. Риторика была в стиле банальной плюющейся агонии с использованием таких классических оскорблений как «вор», «тряпка», «симулянт» и так далее. Ну и для экспрессии «лицо» юриспруденции решило добавить немного голливудской риторики, пожелав своему бывшему боссу «гореть в аду».

Такой словесный стиль, особенно с учетом публичности, свидетельствуют о дефиците у господина Ликарчука профессиональных навыков. Зато выдает личную неприязнь или, возможно, его обиду на Насирова. И этот скандал с  главой ГФС, как свидетельствует личная страничка адвоката в ФБ, его не отпускает по сей день. Не проходит и недели, чтобы Ликарчук не удостоил бывшего шефа совсем не адвокатским посланием. Например, в своем ФБ от 28 марта 2018 года в присущей ему манере иронического стеба, пообещал возглавить пока еще не существующий Антикоррупционный суд, сразу, как только Насиров станет Президентом.

Но Ликарчук бы не был Ликарчуком, если бы после своего увольнения с госдолжности, спокойно ушел с гордо поднятой головой. Он, как и некоторые «забияки» из Ростова, не стал мириться с увольнением и, топнув ногой, заявил о своей легитимности. А если конкретнее, то по поводу своего увольнения Ликарчук пишет целый блог, в котором бредит о фальсификации постановления правительства о его увольнении и, больше того, угрожает  уголовными делами чиновникам высшего ранга.

« Уголовное дело - стопроцентное. Потенциальные подозреваемые: премьер-министр и министр финансов Украины. Отличная возможность показать эффективность работы нового антикоррупционного органа. Вот и посмотрим ...» (Блог К. Ликарчука на LB.ua от 29/01/2016)

«Пацан сказал – пацан сделал!» Свою легитимность господин Ликарчук таки стал отвоевывать через суд и в 2016-м Окружной административный суд Киева действительно восстанавливает его в должности. Но и тут не обошлось без «показухи». И суд, и общественность и, наверняка, даже ГФС, все так и остались в недоумении – зачем Ликарчук развел весь этот сыр-бор, если сразу после своего восстановления подал в отставку. Наверное, это был способ самоутвердиться, чтобы ходить потом и шептать каждому на ухо: «я, кстати, если что легитимный». Трудно как-то иначе объяснить такое ребячество. 

 «По решению суда я до декабря 2019 года в любой момент могу восстановиться в должности заместителя главы ДФС , - прокомментировал Ликарчук журналистам свои перспективы в фискальной службе. Однако, как добавил адвокат, он «еще не принял решение», будет ли он возвращаться в госслужбу.

Ликарчук против КДКА

Юридическое «светило» в лице Ликарчука не только любит показывать, что «оно» не тонет и что всегда может вернуться в ГФС, но и позиционирует себя в качестве эталонного борца с олигархами. И даже открытое против него дисциплинарное дело КДКА – преподносит как преследование за эту самую борьбу.

Как рассказали анонимные источники из Адвокатской комиссии, 19 марта 2018 года Дисциплинарная палата КДКА г. Киева действительно открыла дисциплинарное производство против Константина Ликарчука.

В частности, как рассказал наш тайный собеседник, КДКА получила ряд жалоб со стороны некого, в целях сохранения анонимности, условно назовем, «Мистера Х», который находится в судебном споре с клиентом, чьи интересы представляет как раз Константин Ликарчук. «Мистер Х» в своей жалобе сетует адвокатской комиссии, что адвокат Ликарчук использует материалы досудебного следствия для формирования своей правовой позиции в других судебных делах. 

Исходя из содержимого жалобы «мистера Х» на непрофессиональные действия Ликарчука, информация, обнародованная впоследствии Ликарчуком, добыта из электронной переписки с компьютера мистера Х, который был защищен паролем и был изъят в ходе незаконного обыска.

По мнению заявителя, господин Ликарчук, вероятно,  намеренно проигнорировал незаконность обыска и изъятие компьютерной техники, откуда и была получена информация, которую Ликарчук представляет, как личную информацию «гражданина Х». Т.е. возможно, что адвокат Ликарчук осознанно хотел заполучить конфиденциальную информацию оппонента своего клиента для дальнейшего ее использования в собственных целях.

Кроме того, Ликарчуку, как адвокату, наверняка известно, что материалы досудебного следствия выдаются и обвинению и защите исключительно для ознакомления и выстраивания своей профессиональной стратегии в конкретном деле, а не для публичного обнародования. Сбор, хранение и использование информации о приватной жизни лица без его согласия законом строго запрещено, а использовать подобную информацию, согласно закону, разрешено исключительно в рамках уголовного дела. Согласно закону личная информация и данные досудебного следствия могут быть обнародованы без согласия обвиняемого только в случае таких серьезных оснований как, например, угроза национальной безопасности. И опять же с позволения суда, чем  «борец с олигархатом»» явно не располагал. В ходе производства постановлением следователей было строго настрого запрещено распространять информацию досудебного следствия.  И было предупреждение о возможной уголовной ответственности в случае несоблюдения этой нормы.

К тому же, как сообщили журналистам анонимные источники, господин Ликарчук в данном уголовном деле не проявлял себя как адвокат. Он собирал информацию и скорее выполнял функцию посыльного, передающего ее «куда следует», то есть – в суд.

Когда же все эти обстоятельства, изложенные в жалобе, вскрылись, по имеющейся у журналистов информации, Ликарчук направил в Раду адвокатов пояснения на жалобу, в которых, само собой, кипит от злости, крестится, «зуб дает», но, несмотря на всю очевидность своего проступка,  отрицает все обвинения в свой адрес.

Вероятно, пояснения в стиле «сам дурак» не впечатлили адвокатскую организацию, и Дисциплинарная комиссия, как и предписывает закон, все же приняла решение об открытии дисциплинарного дела. О чем и направила письмо господину Ликарчуку. А вот далее и началось публичное противостояние адвоката и контролирующего органа адвокатуры.

Адвокатский «Букет»!

По инсайдерской информации из источников, близких к КДКА, в ответ на уведомление об открытии дела о дисциплинарном проступке, господин Ликарчук обрушил на КДКА весь свой гнев и негодование. И даже не поскупился на угрозы публичной «расправой». А именно, в случае открытия против него дисциплинарного дела, адвокат пообещал «использовать все возможные законные методы для своей защиты, в том числе – публичную активность…»

Журналистам неизвестно, будет ли Рада адвокатов инициировать новое дисциплинарное дело. Однако основание для еще одного публичного противостояния уже точно имеется. Ведь это – прямое давление на адвокатскую комиссию. И анонимные источники в КДКА это подтвердили.

Но пока  активность скандальный адвокат проявил лишь на публично-виртуальном уровне. А вот когда была возможность провести «дебаты» с комиссией воочию в день рассмотрения дисциплинарного производства, назначенного на 19 апреля, у господина Ликарчука внезапно появились незапланированные «гастроли» и он так и не предстал перед своими коллегами, чтобы попытаться очистить свое имя. Видимо, для Ликарчука это была очень важная командировка, гораздо важнее собственной репутации. И что примечательно,  по воле роковой случайности однодневная командировка объявилась как раз в день слушания его дела. Вероятно, адвокат не настолько уверен в своей правоте, как пишет в социальных сетях.

Исходя из всего вышеперечисленного, Константин Ликарчук нарушил не только ряд украинских законов, таких как статьи №3, 11, 21, 32, 40, 41 «Закона Украины про адвокатуру и адвокатскую деятельность», статьи 7, 8, 9, 14, 15, 222, 258, 264 КПК Украины, закон Украины «Про доступ к публичной информации», закон «Про информацию», статьи 303 и 306 ГК Украины, статьи 31, 32 Конституции Украины, но и даже международную конвенцию. В частности, речь идет о нарушении Конвенции про защиту прав человека и основополагающих свобод.

А что касается нарушения деловой и адвокатской этики, тот в данном случае, нарушений целый «букет». Правилами адвокатской этики (статьи 12, 57, 59) определено, что «всей своей деятельностью адвокат должен демонстрировать уважение к адвокатской профессии, которую он олицетворяет, ее сущности и общественному назначению, способствовать сохранению и повышению уважения к ней в обществе. Этого принципа адвокат обязан придерживаться во всех сферах деятельности: профессиональной, общественной, публицистической и других. Критика деятельности, решений, порядка формирования, членов органов адвокатского самоуправления, и тому подобное не может быть направлена на унижение авторитета адвокатуры, адвокатской профессии и статуса адвоката, быть выраженной в унизительной или такой, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию лица форме, а также содержать заведомо неправдивую информацию или призывы к невыполнению решений органов адвокатского самоуправления».

Нарушение данной этики в соответствии к ч. 2 в. 32 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» является грубым нарушение присяги адвоката Украины и сулит за собой наложение на адвоката дисциплинарного взыскания в виде лишения права на занятие адвокатской деятельностью.

«Более того, согласно статье №12 Адвокатской этики адвокатам запрещается критиковать деятельность и решения членов органов адвокатского самоуправления. Адвокат должен отстаивать свою позицию установленным законом способом», -  подчеркнули в КДКА.

Журналисты обратились за комментарием к самому «герою» сего творения с просьбой прокомментировать на предмет соответствия адвокатской этике неологизма «адвокатская клоака».

«Я не считаю, что перегнул палку, - заявил Константин Ликарчук. – Дело против меня надуманное, безосновательное. Я его обжалую в суде… Да, я состою в этой организации… Очень жаль, что сегодня большинство адвокатов превратились в посредников между давателями взяток и теми, кто эти взятки берет!»

Не замечали за господином Ликарчуком прямых профсуицидальных наклонностей, но предпосылки явно присутствуют, ведь заявление, данное в интервью СМИ, вполне может потянуть на еще одно дисциплинарное дело. Основной нюанс в том, что сказанное адвокатом открыто компрометирует коллег и наносит удар по репутации всей украинской адвокатуры. Однако, в погоне за громким красным словцом господина адвоката такие мелочи, как профессиональная этика, очевидно, не волнуют.

А вот тут возникает извечный вопрос преступления и наказания. Почему некоторые особенно равные перед законом чувствуют себя безнаказанными?

Распространение материалов следствия, да еще добытых не совсем законным образом... За подобные проступки отвечать приходится даже людям такого крупного ранга как глава САП Назар Холодницкий, которому в одном из обвинений инкриминируется также нарушение статьи Уголовного кодекса Украины 387 (разглашение данных досудебного следствия). Кстати, что примечательно,  господин Ликарчук недавно сам критиковал за «слив» информации Холодницкого! На своей страничке в Facebook Ликарчук критикует антикоррупционера за «нецензурную брань» и рассуждает о «политике двойных стандартов».

Чем не демонстрация двойных стандартов со стороны самого Ликарчука, который своим постом фактически признает факт нарушения (разглашение данных досудебного следствия) и критикует поведение людей, которое аналогично его собственному?

Жил-был юрист…

Конечно, можно предположить, что «адвокатская клоака» - это не ругательство со стороны адвоката Ликарчука, а лишь новый в его понимании «юридический» термин обозначения адвокатуры и, в частности, КДКА. Ведь вышеупомянутый неологизм воплотил в жизнь не кто-нибудь из категории «титушек», а человек с высшим образованием. К слову, получивший 15 лет назад свидетельство адвоката как раз в этом органе.

При более тщательном анализе хотя бы странице в социальных сетях адвоката, который объявил войну целой организации коллег, становится понятным, что Ликарчук очень даже любит использовать «красное словцо» и давать волю своим эмоциям. Кроме того, публичные высказывания адвоката скорее напоминают риторику бойца «диванных» войск.

Сама биография данного господина очень занимательна и вызывает немало вопросов. Уроженец Луганска, до 20 лет в его биографии – белое пятно неизвестности. В 98-м, еще до окончания университета, Ликарчук начинает работать экспертом-правоведом. В  2000-м, едва получив диплом, работает в юридической компании, которая уже носит и его фамилию – «Денисенко, Мельниченко та Ликарчук».  Уже через 2 года он – директор еще одной юридической фирмы. Свидетельство адвоката получает в 2003-м. А с 2005 по 2013-й вдруг уходит с руководящих должностей и занимается адвокатурой как частный предприниматель.

По реестрам недвижимости за господином Ликарчуком и его женой числится пятикомнатная квартира в 250 квадратных метров. И судя по фото в социальных сетях, квартира эта в центре столицы. Также 40-летний адвокат – владелец 3-х дорогущих автомобилей. И это не считая Порше Кайена иностранной регистрации, за рулем которого частенько видели Ликарчука. Остается только догадываться -  откуда у простого юриста такие доходы?

Однако, как удалось узнать от инсайдеров, которые наблюдали за работой адвоката, стиль поведения в зале суда мало отличается от риторики на странице в ФБ. Угрозы в адрес оппонентов, выкрики с места, публичные оскорбления – это риторика не адвоката, а интернет-тролля. Кроме того, как утверждают свидетели, собственно, адвокатской работой Ликарчук занимается мало. Свой гонорар он получает, по сути, за громкие публичные заявления и передачу документов.

Дурная слава

Как и большинство гениальных борцов, господина Ликарчука преследует дурная слава.

Не успело отшуметь увольнение из ГФС, Ликарчука обвинили в подделке результатов тестирования на детекторе лжи. Журналисты заметили, что опубликованные результаты тестирования на полиграфе                                                                                                                                                                                                                                                                      уволенного заместителя председателя Государственной фискальной службы Константина Ликарчука сфальсифицированы. Подмену увидели в ответе на вопрос «То, что мотивом вашего поступления на госслужбу было получение откатов и левого заработка – это правда?». Сначала в опубликованных на странице Ликарчука в Facebook результатах тестирования правдивым был ответ «да», позже файл изменили и правдивым ответом стал - «нет».

Тогда же было опубликовано видео тестирования на полиграфе, на котором Ликарчук отвечает на этот вопрос. Как отметила тогда «Украинская правда», лицо экс-чиновника на нем затемнено, звук не совпадает с картинкой, а движение челюсти более похоже на ответ «Да», чем «Нет».

Не чуждо скандальному адвокату ничто человеческое. Исходя из информации правоохранительных органов, на господина Ликарчука в 2017-м даже был составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он был за рулем своего ASTON MARTIN DB9. И судя по всему, господин Ликарчук после вышеупомянутого случая так и не был переквалифицирован в пешехода.

После этого, в народе активно поползли слухи о том, что Ликарчук-то не всегда настоящий. Мол, то глазки бегают, то нервы сдают в зале суда, разве что белой «пудры» под носом не видели. Однако это лишь предположения сторонних наблюдателей, не больше того. Сам Ликарчук отказался комментировать эти упорные слухи. На вопрос, готов ли он пройти обследование с целью развеять эти слухи, адвокат не ответил.     

По большому счету, работа и сама риторика публичных посылов Ликарчука больше напоминают предвыборный пиар лидера «Радикальной партии» Олега Ляшко, чем подход адвоката. Хотя, возможно, такой эмоциональный стиль порождает новый, востребованный, вид адвокатской деятельности и обеспечивает Константину его необъяснимые доходы, позволяющие покупать «Остин Мартин», «БМВ» или недвижимость в центре столицы?

Посудите сами: ну кому во времена телешоу нужен заумный, нудный, мычащий в зале суда на юридическом языке, адвокат? Разве будут за такое скучное шоу платить такие солидные гонорары? Другое дело - вся эта экспрессия, размахивание руками, эмоции, оскорбления оппонентов. Как говорят, «а зритель слушает, да ест».

При таком многогранном таланте Ликарчука было бы жаль, если такое достояние всей «адвокатской клоаки» безнадежно сменит свою «актерскую» карьеру на юридический пьедестал, так и не дождавшись «Оскара».  Увы, «деятели» подобного образа, запоминаются не успешными адвокатскими делами, а своей «адвокатской клоакой», умением создать скандал из всего, что его окружает и превращением суда в шоу и погоней за мнимым «Оскаром» всей своей юридической карьеры. 

Похоже, попытки оказать давление на деятельность комиссии и ее решения стоит ожидать и в будущем. Хотя как адвокат, господин Ликарчук должен осознавать, что любые (пусть и в смягченной форме) угрозы или препятствование профессиональной деятельности той или иной организации, могут обернуться для него не просто лишением адвокатского свидетельства, но и уголовной ответственностью.

Впрочем, игра одного актера еще не окончена. Очевидно наш персонаж в погоне за «Оскаром» существенно переигрывает, и текущее дисциплинарное производство КДКА – далеко не последнее. Вероятно, в глубине души наш герой мечтал о славе Наполеона, а в жизни не достиг даже уровня В,В. Жириновского. Годы уходят, а вместе с ними и влажные мечты о славе! А значит, мы еще увидим новые яркие скандальные выходки Кости Ликарчука! Пока он не переквалифицируется в управдомы.

Источник: «

Теги:адвокатура, Ликарчук

Версия для печати
Загрузка...
Loading...
властьвласть деньги деньги стиль жизнистиль жизни hi-tech hi-tech спорт спорт мир мир общество общество здоровье здоровье звезды звезды
Архив Экспорт О проекте/Контакт Информатор

Нажмите «Нравится»,
чтобы читать «Комментарии» в Facebook!

Спасибо, я уже с вами.

   © «КомментарииУА:», 2016

Система Orphus