У "Карпат" и "Металлиста" осталась надежда только на суд в Лозанне

Несмотря на то, что в 2008 году "Карпаты" неожиданно проиграли "Металлисту" с крупным счетом 0:4, тогда игра не вызвала никаких подозрений. Подробности матча всплыли лишь через полтора года на внезапно появившихся пленках с компроматом. На видео защитник львовян Лащенков признается владельцу клуба Дыминскому, что игру против "Металлиста" команда в полном составе "сдала" за 110 тысяч долларов.

Сейчас юристы харьковской команды, проиграв апелляцию в национальном футбольном арбитраже, готовят иск в международный суд, в швейцарскую Лозанну. Позиция клуба однозначна – договорного матча не было в принципе, как не было и никакой взятки. Игра была честной, а показания Лащенкова – самооговор.

Адвокат ФК "Металлист" Маркиян Ключковский считает: "По видео есть вопросы. Почему-то человек, который на нем зафиксирован, позже говорит, что его заставили это сказать. "Договорняка" не было как факта, и вся эта история, которая всплыла – это история надуманная определенными лицами".

"Определенные лица" — это намек на президента украинской Федерации футбола Григория Суркиса и его брата Игоря, который возглавляет киевское "Динамо". Именно Суркисов харьковчане винят во всех бедах своей команды, мол, историю с договорным матчем вытащили только сейчас, когда "Металлист" готов потеснить "Динамо" в верхней части турнирной таблицы. Есть традиционные претензии и к судейству встреч с участием "Динамо".

После матча "Металлист"-"Динамо", в котором киевляне выиграли 0:3, об этом в открытую заявил и ранее относительно нейтральный к организации Суркиса владелец харьковской команды Александр Ярославский. За что, как считают болельщики, клуб и поплатился наказанием за сомнительный матч двухлетней давности. Федерация заявляет – нет никаких репрессий, а есть борьба с футбольной коррупцией.

19 октября, состоялось заседание Апелляционного комитета Федерации футбола Украины по делу о договорном характере матча между "Металлистом" и "Карпатами". По его результатам было смягчено наказание игрокам и функционерам клубов, вынесенное ранее Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ. Вместе с тем "Металлист" был лишен "бронзовых" медалей Чемпионата Украины 2007/2008. При этом в ФФУ не уточнили, кому теперь перейдут награды. Напомним, четвертое место тогда занял днепропетровский "Днепр".

Кроме того, Апелляционный комитет ФФУ лишил "Металлист" и "Карпаты" девяти очков, однако не в этом сезоне, как ранее постановил КДК, а в следующем.

Вместо пожизненного отстранения от футбольной деятельности экс-игроку "Карпат" Сергею Лащенкову и заместителю гендиректора "Металлиста" Евгению Красникову дали по пять лет дисквалификации. Гендиректору "Карпат" Игорю Дедышину — три года вместо пяти. При этом все футболисты "Карпат", принимавшие участие в той игре, дисквалифицированы на два года условно. Ни "Металлист", ни "Карпаты" с вердиктом не смирились.

"Я по-прежнему убежден в невиновности нашего клуба и его сотрудников. Равно как и в том, что игра была честной и полностью соответствовала принципам fair play", — заявил позже Ярославский.

Президент ФК "Металлист" обещает добиваться отмены решения всеми доступными законными путями и средствами, в первую очередь — путем подачи апелляции в Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

Генеральный директор ФК "Карпаты" Игорь Дедышин также заявил, что озвученные решения не будут выполняться вплоть до получения окончательного вердикта в Лозанне.

Как выяснилось позже, главный фигурант скандального матча "Металлист"–"Карпаты" Сергей Лащенков опроверг свои же сведения. А в ФФУ не приняли это во внимание

В эфире программы "Футбольный код" была продемонстрирована видеозапись, на которой игрок "Карпат" Сергей Лащенков в беседе с главой Комитета честной игры Игорем Кочетовым заявил – его признание о договорном характере матча с "Металлистом" было сделано под давлением президента львовского клуба Петра Дыминского.

Это в корне меняет ситуацию. Более того, скандал разгорается с новой силой. Игорь Кочетов в эфире программы сначала дал понять, что видел эту запись. Но в материалы дела она не попала. Что дало возможность пострадавшим сторонам сделать вывод – все дело сфабриковано.

"Это 100-процентное доказательство того, насколько фиктивным, неполным, и необъективным было это дело", – заявил юридический представитель "Металлиста" Ключковский.

Сделали официальное заявление "Карпаты": "Сколько еще скрытых материалов, которые могли кардинально повлиять на окончательное решение в этом деле, господин Кочетов сознательно держит в своем рукаве, доставая только те, которые выгодно использовать в тот или иной момент главному фокуснику украинского футбола? Отсутствие признания Лащенкова среди материалов дела – лишнее доказательство фиктивности расследования Комитета по этике и честной игре"

Харьковский "Металлист" настаивает на том, что дело о договорном матче двухлетней давности "Металлист" — "Карпаты" сфальсифицировано от начала и до конца.

В свою очередь в своем заявлении "Металлист" сравнил "режим" Федерации футбола Украины с режимом Сталина и Берии. Такая реакция вызвана выступлением руководителя Комитета по этике и честной игре ФФУ Игоря Кочетова в прямом эфире одной из футбольных программ. Там продемонстрировали запись разговора Кочетова с главным фигурантом скандала футболистом Сергеем Лащенковым.

 "Был спектакль, разыгранный по нотам и имеющий своей целью уничтожить харьковский футбол. Именно поэтому сейчас, как черт из табакерки, появляются "неожиданные" вещественные доказательства. Именно поэтому "следователи" и "судьи" ФФУ не могут предъявить ни одного убедительного доказательства и творят произвол не хуже сталинско-бериевских "троек", в свое время наводивших ужас на весь цивилизованный мир", — говорится в заявлении.

Факт грядущего переноса театра футбольных военных действий из Киева в Лозанну, конечно, выглядит солидно. В том смысле, что, как показала украинская часть расследования этого дела, наше правовое поле в таким делам не готово. Те юристы, которые будут отрабатывать свои гонорары в Лозанне, могут стать еще и актерами будущих законодательных инициатив. Повысив свой рейтинг и приблизив Украину еще на один шаг к цивилизованному сообществу. На этом, к сожалению, плюсы заканчиваются. Потому что все остальное будет по-прежнему происходить на берегах Днепра. Под "остальным" в первую очередь подразумевается продолжение разборок руководства футбольных клубов с чиновниками ФФУ. Ибо ни решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК), ни окончательный вердикт апелляционного комитета ФФУ о наказании "Карпат" и "Металлиста" не принесли мира в футбольное сообщество. Не стали наглядным примером в борьбе с футбольной коррупцией.

фото: sovsport.ru

Читайте Comments.ua в Google News