Рубрики
МЕНЮ
Татьяна Веремеева
У повсякденному житті вітчизняних банкірів і
фінансистів вистачає практично щомісячних скандалів, приводом до яких найчастіше стають гроші або відсутність патріотичної позиції.
Перед Новим роком дочірній банк російського
"Альфа-банку" – "Альфа-Банк Україна" – вітчизняні ЗМІ згадували в історії
розкраданням близько 100 млн дол. у іншої в минулому "російської" фінустанови
– "Укрсиббанку".
Історія взаємовідносин власника групи "АІС", яка спеціалізується на автобізнесі, і "Укрсиббанку" почалася в 2007 році, коли
фінансова установа видала кредити в розмірі близько 50 млн дол. ряду структур
бізнесмена: ТОВ "Автосервіс-Т", ТОВ "Авто-Холдинг", ТОВ "Інтер-Авто", ТОВ
"Кременчуцький автоскладальний завод". Кредит, який зобов'язався бізнесмен
погасити в 2009 році він так і не віддав, що стало причиною судових баталій
між сторонами.
У 2012 році представники банків звернулися до тодішнього прем'єр-міністра Миколи Азарова з проханням втрутитися в ситуацію і
допомогти поверненню боргів. Втім, апеляція до влади не допомогла і до 2013 року
борг перед "Укрсиббанком" зріс до 727 млн грн., однак мандат народного
депутата надійно захищав Дмитра Святаша від претензій правоохоронців і
кредиторів.
Нарешті, восени 2019 року столична
прокуратура оголосила підозру Дмитру Святашу в розкраданні 1,1 млрд грн. кредиту
"Уксиббанку", підозрюваний зник і в листопаді був оголошений в розшук. Однак наприкінці грудня з'ясувалося, що за місяць до свого зникнення екс-нардеп був
помічений у будівлі ПАТ "Альфа-Банк" на переговорах.
Ще в 2018 році на Facebook сторінці
"Святаш.leaks" були опубліковані документи, які підтверджують причетність "Альфа-Банка" до виведення з банку близько 40 млн дол. заборгованості депутата Дмитра
Святаша та його партнера Василя Полякова під виглядом реструктуризації. Це було
видно з тексту меморандуму з грифом "строго конфіденційно", укладеного з
президентом "Альфа-Банка" Олександром Лукановим в січні 2013 року.
Технічно висновок 40 млн дол. виглядав як
передача заборгованості на дану суму афілійованого з банком фінансово
компанії, від якої заборгованість вже перейшла аналогічної компанії Дмитра
Святаша.
Тоді ж громадська організація "Ініціативи
майбутнього" звернулася до сайту президента України з петицією про притягнення
Дмитра Святаша до відповідальності і застосування до його компанії "АІС" та "Альфа-Банк" персональних спеціальних економічних та інших санкцій. Пізніше це
переросло в позов через ігнорування петиції, яка набрала 25 тис. голосів, але ніяких
наслідків це все так і не мало.
Втім, "Укрсиббанк" також не оминули стороною
скандали, останній з яких спалахнув практично одночасно зі скандалом
навколо "Альфа-Банку" і Дмитра Святаша – в грудні 2019 року. Чималу роль у
скандалі зіграли спочатку "російське коріння" банківської установи.
Скандал спалахнув навколо судових
розглядів в окупованому Криму, де в 2014 році банківська установа
мала 23 відділення і понад 200 співробітників. Власне, останні і стали
каталізатором скандалу – виступаючи як представники банку в судових процесах
представники банківської установи отримували доручення від банку на паспорти
громадян РФ, видані після окупації Кримського півострова в 2014 році.
Разом з тим, ст. 9 Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій
території України" не визнає "органів влади" створених на території РФ
Криму, як і видані ними документи, у тому числі паспорти.
Під час одного із засідань суду, відео з
якого викладено в YouTube, представник
банку вимагає перевести справу в суди на території АР Крим, що вже можна
розцінювати як факт визнання окупаційної влади півострова законною.
Іншою банківською установою, що опинилася в епіцентрі скандалу, став мобільний Monobank, якй також "відзначився" у "визнанні" Криму російським: у рекламному ролику банку в листопаді 2019 року на карті чомусь відсутній півострів Крим. Ролик викликав скандал в соцмережах і тому був видалений, але скріншоти залишилися, так само як і гнівна реакція користувачів.
Так, волонтер Руслан Шовковитный розцінив це
як "постріл собі в ногу і хрестоматійний зашквар".
Незабаром голова правління Всеукраїнської
рекламної коаліції, засновник і власник брендингового агентства
FEDORIV Андрій Федорів на своїй сторінці в Facebook заявив, що мала місце
технічна помилка, здійснена його командою.
"На початку відео
додано інфографіку з ключовими цифрами і фактами про банк, створену
командою FEDORIVVLOG. В одному з кадрів, був використаний фрагмент карти України
без Криму. Як тільки наші глядачі помітили це, ми моментально прибрали відео з
ефіру", – пояснив Федорів появу скандальної карти у відео.
"Дане
зображення ніяк не відображає політичні погляди команди FEDORIVVLOG, мої
особисто або тим більше не є позицією Monobank і, повторюся, є
виключно технічною помилкою", – підкреслив власник брендингового
агентства FEDORIV.
Не залишилися в стороні від скандалів і головні
українські банкіри – співробітники Національного банку України (НБУ).
Так, ще в лютому 2017 року заступника голови
НБУ Катерину Рожкову звинуватили в прямих родинних зв'язках з керівництвом
російського банку. За даними журналіста Олександра Дубинського йшлося про голову
правління "Промінвестбанку" Андрія Рожка – цивільного чоловіка заступника голови НБУ та
їх спільну дитину.
"Рожок і Рожкова разом працювали в банку
"Аваль", а потім він переїхав до Одеси, в "Фінбанк". Поки Рожкова
трудилася в "Платинумі", Рожок працював в іншому російському держбанку – "Сбербанку Росії". Після переходу Рожкової в НБУ, Рожок став головою правління ПІБу.
Тому коли Рожкова захищає російські банки – в цьому вбачається дуже
гострий конфлікт інтересів, за який платимо ми, платники податків", – стверджував
майбутній нардеп.
Також журналіст нагадував, що
"Промінвестбанк" є дочірнім банком російського "Внешэкономбанка", який належить уряду РФ.
Втім, полум'яний заклик Олександра
Дубинського не був почутий і через 2 роки останній вже як народний депутат від
"Слуги народу" став частиною президентської команди разом з Катериною Рожковою.
Проте подібні заяви про "руку Кремля" і
"російських агентів" неабияк набридли, але все ж у НБУ достатньо скандалів і
за більш прозаїчними причинами.
Так, восени 2019 року ЗМІ виявили схему
"таємниці приватизації" державного "Укргазбанку".
У листопаді минулого року все та ж Катерина
Рожкова як перший заступник голови НБУ повідомила про плани Міжнародної
фінансової корпорації (IFC)
увійти в статутний капітал державного "Укргазбанку". З вуст чиновниці це звучало,
як початок процесу приватизації державного фінсектора, до того ж
викликає інтерес у найбільших міжнародних гравців. Втім, свій інтерес до
держбанку IFC декларував ще
у 2017 році і навіть нібито домовилися з тодішнім КМУ на чолі з Володимиром
Гройсманом.
Але незабаром після заяви Катерини Рожкової
з'явилися цікаві відомості – і обшук у фінустанові проведений
співробітниками НАБУ і САП, але що ще цікавіше, намір IFC надати "Укргазбанку" позику в 30 млн євро
на 5 років з можливістю перевести його в 20% акцій держбанку.
Подібна умова, яку приписують в майбутній
можливий договір виглядає доволі дивною, адже мова йде про кредит для
банку, що має понад 100 млрд грн. активів і кредитний портфель на 40,8 млрд
грн. У випадку можливого неповернення кредиту в руки кредитора надійде 20%
банку за суму, явно не відповідає його реальній ринковій вартості. Внаслідок подібна умова, зазначена заздалегідь, виглядає аж занадто
підозріло схожою на схему тіньової приватизації популярної в 90-х роках
минулого століття – отримання контролю над підприємством через фіктивне
банкрутство, викликане нібито нездатністю повернути кредит.
Втім, сумнівність схеми не зупинила
Кабінет міністрів, який своїм розпорядженням
№1230 від 20 листопада дозволив "Укргазбанку" взяти кредит, який можна буде
конвертувати в статутний капітал, в тому числі надати IFC опціон на купівлю акцій.
Тим самим Міжнародна фінансова корпорація
уклала вигідну угоду, отримавши можливість приватизувати держбанк, який займає
4 місце в країні за розміром активів, з чистим прибутком у січні-вересні 2019
року в 350 млн грн. Вже в січні рейтингове агентство IBI-Rating підтвердило
кредитний рейтинг "Укргазбанку" на рівні AA зі зміною прогнозу рейтингу
зі "стабільного" на "у розвитку". Рейтинг надійності банківських вкладів
підтверджений на рівні "5" (відмінна надійність).
Новини партнерів
Новини