: Лоббизм. Казнить нельзя помиловать.

Как и многие, я не имею больших сомнений в результатах следующих президентских выборов.. Но есть еще один важный вопрос. А будет ли у него лояльная Верховная Рада? Ведь чтобы вести реформы, необходима поддержка Парламента. И если «Враги народа», мы уверены, голосов никогда уже не наберут, то и насчет большого количества слуг есть сомнения. А кто придет? Как всегда, лоббисты. В другом виде.

Наша политическая система построена так, что в Парламент попадают не юристы и экономисты, а лоббисты различных олигархических групп. Как бы они при этом ни назывались. Набираются люди для продвижения чьих-то коммерческих интересов. Ну пошло руководство страны против такой Системы, приняв Закон про олигархов. Кому из них что можно, а что нельзя. Да некоторые олигархи и в Парламенте не были, а их депутаты были. И вполне вероятно, что и дальше будут. Ничего не мешает им купить пару десятков мест в следующем Парламенте.

 Я бы хотел с вами обсудить несколько иную конструкцию. Несколько раз в Верховную Раду вносился законопроект «О лоббизме». Ведь подобный род деятельности законодательно определен и в Соединенных Штатах, и в ряде развитых стран Европы и Мира. Вопрос ведь не в самой сути продвижения чьих-то интересов. Вопрос-кому что можно, а что нельзя. И ответственность за нарушение этих законодательно определенных правил «нельзя».

Если депутат или чиновник будет нести ответственность за незаконное лоббирование, например-продавливание своих условий или победителей тендеров на госзакупки, назначение на должности своих людей и подобное, наверное и пыл бы у сегодняшних лоббистов значительно поубавится. И их хозяевам в таких условиях тоже не нужно будет тупо покупать депутатские места. Такой путь намного эффективнее борьбы с самими олигархами.

Часто граждане задаются вопросами, почему существует такое законодательство, при котором банки могут бесследно исчезать вместе с их вкладами. Или почему застройщик в стоимость квадратного метра еще включает кучу нежилых помещений, которые потом становятся собственностью застройщика. Или почему самая высокая пенсия сегодня даже не у министров, а у судей. Да много вопросов. Но на каждый имеется единый ответ. Потому что это законодательно определено. А как такое приняли? Да пролоббировали этот вопрос определенные личности и их группы под названием «партии».

Я думаю, что более рациональным было бы идти по пути «лицензирования» лоббистской деятельности. Почему же ни одна попытка внесения подобного законопроекта не закончилась даже внесением в зал ВР для обсуждения? Были эти законопроекты кривыми и не по сути. Да и главными врагами их принятия были те же олигархи. Если они потеряют саму функцию-это будет страшнее закона про олигархов.

И еще один вопрос. Есть в Верховной Раде такое себе Научно-єкспертне управление. Чем занимается? Тем же лоббизмом. Его функции не пересматривались уже несколько десятков лет. Любой «ненужный» законопроект закопают. Любой «нужный»-продвинут. И юристы там такие, «чего изволите-с?». Их заскорузлую массу надо было сменить еще вместе с Януковичем.

По моему мнению, этими вопросами надо заняться уже сейчас. Потом будет поздно. Не хотелось бы давать советы Президенту. Но все же…